Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-238/2021 от 14.10.2021

№ 13-238/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

9 декабря 2021 года                                  город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.

с участием переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены.

Определением судебной коллеги по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по гражданскому делу умерла.

Просит произвести замену стороны ответчика ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору на наследника ФИО2

В судебное заседание представитель заявителя, отдела судебных приставов, Нотариус, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании ФИО2 пояснила суду через переводчика, что требования не признает, действительно она является наследником ФИО1, ею по наследству получена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, но полагает, что задолженность по кредиту она оплачивать не должна. Ей за месяц до смерти мама призналась в том, что она была поручителем и выплачивает денежные средства, сообщила о сумме задолженности в размере 200 000 рублей.

Суд, выслушав пояснения ФИО7, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к выводу, что требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность ФИО1 по возмещению взысканной судом суммы, с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены.

Определением судебной коллеги по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по гражданскому делу умерла.

Согласно представленным нотариусам документам наследником ответчика ФИО1 является ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартира, расположенной по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» требования о процессуальном правопреемстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору ответчика – ФИО1 на ее наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.В. Федорова