дело №
50RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 28 » мая 2019 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску В. к Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
Истец В. обратилась в суд с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мытищинский городской суд. В силу ст. 28 ГПК РФ исковые требования предъявляются в суд по месте жительства ответчика, из представленной в материалы дела копии паспорта следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 1 <адрес>, что не относится к подсудности Пушкинского городского суда
В судебном заседании истец В. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда
В судебном заседании ответчик Б. не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Мытищинский городской суд по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 30 ГПК РФ на рассмотрение в Мытищинский городской суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. ст. 30 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по В. к Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направить в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: