Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3464/2019 ~ М-2131/2019 от 16.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Потаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений требований, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу ФИО6 в размере 32 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 81 000 рублей, расходы по оплате госпошины 4200 рублей, стоимость экспертизы 7 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО6 к ФИО1 прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в Ставропольский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в Центральный райсуд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>

Суд, на стадии принятия искового заявления к производству не проверяет факт регистрации ответчика по указанному истцом адресу, а после принятия к производству суда возврат искового заявления истцу в связи с неподсудностью спора не предусмотрен нормами гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресно –справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>81, снят с регистрационного учета: ДД.ММ.ГГГГ выбыл <адрес>, что также подтвердил в судебном заседании ответчик.

В данном случае, рассмотрение гражданского дела при установленных обстоятельствах подпадает под юрисдикцию Ставропольского районного суда Самарской области.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Соболева Ж.В.