Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-662/2018 от 23.04.2018

Уголовное дело № 1-662/2018

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 14 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Пугачеве Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Косьяненко К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лизунова В.М.,

защитника – адвоката Ворожцовой Я.В.,

представившей удостоверение № 638 и ордер № 34 от 23 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лизунова Владислава Михайловича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего мастером кузовного ремонта в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизунов В.М. совершил угон, то есть не правомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года около 23 часов 45 минут, у Лизунова В.М., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении автомастерской, расположенной по ул. Шимановского, 70/1, г. Благовещенска Амурской области, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1

Следуя возникшему преступному умыслу, Лизунов В.М. взял висящие на стене автомастерской ключи от указанного автомобиля, снял блокировку, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, и при помощи ключа зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, после чего в 23 часа 50 минут совершил незаконную поездку от дома № 70/1 по ул. Шимановского г. Благовещенска Амурской области до дома № 61 по ул. Шимановского г. Благовещенска Амурской области, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Таким образом, Лизунов В.М., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 800000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лизунова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Лизунову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Лизунов В.М. на момент совершения преступления не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен, однако неофициально работает в ***; по месту работы характеризуется положительно; в браке не состоит; детей, либо иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет; тяжелыми, либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-явка с повинной;

-молодой возраст виновного;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и вызвало в нем желание завладеть чужим имуществом. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Учитывая, что подсудимый совершил указанное преступление непосредственно после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, необходимым возложить на него дополнительную обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного подсудимому наказания и изменению категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», и свидетельство о регистрации ТС хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лизунова Владислава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», и свидетельство о регистрации ТС хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов