Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2020 ~ М-1193/2020 от 22.04.2020

№2-1549/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Геворгян Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Тюриной Светлане Сергеевне о взыскании по кредитному договору № ПННМСК266085/810/19 от 24 июля 2019 года задолженности по основному долгу в размере 554 254 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 46 180,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 204,34 рублей,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Тюриной С.С. своих обязательств по кредитному договору № ПННМСК266085/810/19 от 24 июля 2019 года по погашению долга и уплате процентов в полном объеме (л.д. 4 – 6).

Истец ПАО «МТС-Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Тюрина С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного договора судом установлено, что 24.07.2019 г. между истцом и ответчиком Тюриной С.С. был заключен кредитный договор № ПННМСК266085/810/19, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 554 254 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых в срок до 25.07.2022.За ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка в размере 0,1 (в процентах за день) (л.д. 11-12).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет физического лица № (л.д.9).

Кредит в размере 554 254 руб. был перечислен 24.07.2019 на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 24.07.2019 по 12.02.2020, который распорядился полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора (в том числе оплату подключения к договору добровольного страхования).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно материалам дела возврат кредита после 26.08.2019 заемщиком не производился.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № ПННМСК266085/810/19 от 24 июля 2019 года по состоянию на 11.02.2020 составила 606877,77 рублей, из них: основной долг – 554254 рублей, проценты – 46180,04 рублей, штрафы и пени – 6443,73 рублей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

15.11.2019 ПАО «МТС-Банк» направил ответчику Тюриной С.С. требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил единовременно погасить просроченную кредитную задолженность в срок до 23.12.2019 (л.д. 19). Указанное требование было отправлено ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, однако исполнено не было.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчет суммы задолженности по основной долгу, размер которого составляет 554 254 рублей, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере – 46180,04 рублей.

В исковом заявлении указано, что ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. Взыскание неустойки, предусмотренной договором, истцом не заявлено.

Таким образом, в рамках заявленных исковых требований в пользу ПАО «МТС-Банк» с Тюриной С.С. подлежит взысканию по состоянию на 11.02.2020 сумма задолженности в размере 600434,04 рублей, из них: основной долг – 554254 рублей, проценты – 46 180,04 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9204,34 рублей (л.д. 7).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 204,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тюриной Светланы Сергеевны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМСК266085/810/19 от 24 июля 2019 года по основному долгу в размере 554254 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 46 180,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 204,34 рублей, всего 609638,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июля 2020 года.