Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2019 от 17.04.2019

Уголовное дело 1-282/2019

(50RS0035-01-2019-003008-46)

11901460030000299

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

20 мая 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Осиповой В.А., с участием старшего помощника Подольского городского прокурора Синьквой М.И., подсудимого Архипова Н.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Родионова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

АРХИПОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ранее судимого Подольским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Н.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Архипов Н.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ к 21:35 через «закладку», сделанную неустановленным следствием лицом, под батареей первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, за 2200 рублей, незаконно приобрел вещество общей массой 1,40 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра Архипова Н.В., проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № третьего отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в левом заднем кармане был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри веществом, массой 1,40 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Своими действиями Архипов Н.В. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого Архипова Н.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Архипову Н.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Архипов Н.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Архипову Н.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Архипова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, так же в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как после задержания, Архипов Н.В. не скрывал наличие у него при себе наркотического средства, а после его обнаружения давал правдивые и последовательные показания, указав источник приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия (л.д.15-20, 30-31, 41-42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в том числе и рецидива преступлений, поскольку Архипов Н.В. ранее был судим за совершение преступление небольшой тяжести, наказание Архиповым Н.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Архипов Н.В. ранее судим (л.д. 102-106), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.107), состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости» (л.д.109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

Кроме того, Архипову Н.В. была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Архипов Н.В. не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.119-120).

Таким образом, суд, оценивая в совокупности данные о личности Архипов Н.В., и учитывая указанное выше мнение экспертов, не сомневается в его вменяемости как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Учитывая, что Архипов Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной социальной опасностью, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления Архипову Н.В. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. Кроме того учитывая заключение эксперта, суд полагает возможным вменить дополнительную обязанность Архипову Н.В. - пройти курс лечения от наркомании.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства, мобильный телефон, принадлежащий подсудимому возвратить владельцу - Архипову Н.В. либо по его ходатайству иным лицам.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

АРХИПОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Архипову Н.В. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности Архипова Н.В. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Пройти курс лечения от наркомании. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в рабочие дни первой декады с 1 по 10 число.

Разъяснить, что не исполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Архипову Н.В.в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Архипова Н.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (л.д. 84) подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства, мобильный телефон с сим-картой (л.д. 69), принадлежащий подсудимому, возвратить владельцу - Архипову Н.В., либо по его ходатайству иным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:       - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А