Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4973/2018 ~ М-4529/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/18 по иску Рамишвили М. Л. к Кравцову В. Ф. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Рамишвили М.Л. обратился в суд с иском к Кравцову В. Ф., которым просит возложить на Кравцова В.Ф. обязанность по заключению основного договора купли-продажи земельного участка общей площадью 743 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> на условиях согласованных в предварительном договоре купли-продажи № Х/П-213 купли-продажи земельного участка от <дата>.

Истец Рамишвили М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кравцов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Агрософтимпорт», финансовый управляющий Кравцова В.Ф. – Лесин И.А. не явились, извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего Кравцова В.Ф. – Лесина И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают - дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Часть 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. Кравцов В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до <дата>.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

В силу ст. 126 Федерального закона "О банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Соответственно, решая вопрос о возможности рассмотрения дела по требованию о взыскании денежных средств (а равно отчуждении имущества) к ответчику, находящемуся в процедурах банкротства, суд общей юрисдикции должен определить, относятся ли заявленные требования о взыскании денежных средств к текущим.

Суды общей юрисдикции вправе рассматривать требования о взыскании с должника, находящегося в процедурах банкротства, денежных средств, если такие денежные обязательства (требования) являются текущими.

Во всех остальных случаях все требования к Кравцову В.Ф. подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

При таких обстоятельствах, требования истца могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, что свидетельствует о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истцом требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Рамишвили М. Л. к Кравцову В. Ф. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья                                     П.А. Сидоров