Приговор по делу № 1-109/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 23 июля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого Климова М.В.,

защитника НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

климова ФИО10, <данные изъяты> <данные изъяты> судимого 20.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а так же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

04.04.2018 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, Климов М.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корытной целью, используя в качестве средства совершения преступления фрагмент кирпича, с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 1068 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Климов М.В. 04.04.2018 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, у магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью беспрепятственного проникновения в помещение магазина по вышеуказанному адресу и хищения спиртосодержащей продукции, приискал на территории, прилегающей к магазину по вышеуказанному адресу, фрагмент кирпича, которым разбил стекло в оконной раме, через образовавшееся сквозное отверстие, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно, изъял: с полки стеллажа: шесть бутылок водки «<данные изъяты> <данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 178 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 1068 рублей.

С похищенным чужим имуществом Климов М.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1068 рублей.

Кроме того, 18.04.2018 в период времени с около 02 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, Климов М.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во втором подъезде <адрес> в <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», одновременно для осуществления реальности угрозы Климов М.В. удерживал Потерпевший №1 рукой за волос, нанёс ей рукой не менее трех ударов по голове, причинив физическую боль.

Учитывая агрессивное поведение Климова М.В., физическое насилие, слова угрозы убийством, высказанные в ее адрес, Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

Так же, 29.04.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут Климова М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «<данные изъяты><данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с выкладкой спиртсодержащей продукции, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно, изъял с полки стеллажа: ром «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, в количестве одной штуки, стоимостью 525 рублей 14 копеек, который, удерживая в руках, приготовил к выносу.

Однако Климов М.В. тайно похитить чужое имущество не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены администратором магазина ФИО5, которая в момент их пресечения, пыталась догнать Климова М.В.

Таким образом, Климов М.В. осознавая, открытый противоправный характер своих действий, в присутствии ФИО5 и третьих лиц из помещения магазина умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» с похищенным с места преступления, скрылся.

Однако Климов М.В. довести преступление до конца - открыто похитить чужое имущество, изъять и обратить в свою пользу не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции ФИО6 в 150 метрах от магазина «<данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Климов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представители потерпевших не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, представителей потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет; санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет, санкция ч1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Климова М.В. по эпизоду от 04.04.2018 квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду от 18.04.2018 действия подсудимого Климова М.В. суд считает квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду от 29.04.2018 действия подсудимого Климова М.В. суд считает квалифицировать по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, работающего, не замеченного в злоупотреблении спиртным, суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает подсудимый именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, суд считает, что состояние опьянения ослабило контроль подсудимого над своим поведением.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по эпизоду от 29.04.2018 – возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего, имеющего постоянное место работы.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Климову М.В. по каждому из эпизодов наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ суд считает невозможным в силу чрезмерной суровости, не соответствия их характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. Наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд находит чрезмерно мягким.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает по каждому из эпизодов, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что штраф по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.06.2018 в размере 5000 рублей оплачен в полном объеме 23.07.2018 до постановления настоящего приговора, что подтверждается представленной квитанцией, поэтому вопрос по данному наказанию разрешению не подлежит.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» в лице ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу АО «<данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1068 рублей. С данным иском подсудимый согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителя АО «Тандер» о взыскании с Климова М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 068 рублей в силу ст.1064 ГК РФ является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред АО «Тандер» причинен по вине подсудимого и в результате его противоправных действий, он признан подсудимым.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Климов М.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 04.04.2018 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 18.04.2018 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 29.04.2018 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Климову М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязать Климова М.В. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Срок наказания Климову М.В. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климову М.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Климова ФИО12 в пользу акционерного общества «Тандер» 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бутылку рома «<данные изъяты>», возвращенную представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>», - оставить в распоряжении последнего;

-марлевый отрезок со следами вещества бурого цвета, фрагмент стекла, россыпь стекла, фрагмент кирпича, стеклянную бутылку из под водки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Березовскому - уничтожить;

-кроссовки, изъятые у Климова М.В., возвращенные подозреваемому - оставить в его пользовании.

-диск с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, флешку с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, товарно-транспортную накладную № от 30.01.2018; накладную № от 05.01.2018- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

6