Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2011 (2-7894/2010;) ~ М-6132/2010 от 22.11.2010

Дело № 2- 1529/2011                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ренкас Виктора Адамовича к     ОАО «СК «Урал-АИЛ», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании пени,

                                                    Установил:

обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины -МАРКА1- под управлением , автомашины -МАРКА2-, под управлением ФИО2 и автомашины -МАРКА3- под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), допустил наезд на автомобиль истца, после чего скрылся с места происшествия.

В результате ДТП, транспортное средство марки -МАРКА1- регион, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована согласно Полису ОСАГО серии от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СК «Урал-АИЛ».

Стоимость восстановительного ремонта ТС -МАРКА1- регион с учетом износа составляет -СУММА1-, утрата товарной стоимости - -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги эксперта-оценщика в размере -СУММА3-.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение не выплачено страховой компанией до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать пени за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ», Российского союза автостраховщиков в его пользу ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме -СУММА4-, в том числе: -СУММА1- - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; -СУММА2-. - стоимость утери товарной стоимости автомобиля; -СУММА3- - стоимость услуг эксперта-оценщика; -СУММА5- - пени за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА6- - расходы по оплате государственной пошлины и -СУММА7- по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, административного материала, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины -МАРКА1- под управлением , автомашины -МАРКА2-, под управлением ФИО2 и автомашины -МАРКА3- под управлением ФИО1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомашины -МАРКА3- п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривалось и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль -МАРКА1- , принадлежащий , получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, -МАРКА3- по договору «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ» на основании полиса серии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинения вреда) непосредственно к страховщику.

На основании ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.1 ст. 18 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения процедуры банкротства. Согласно ст. 19 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношении между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Приказом Страхнадзора от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ОАО « Урал-Аил » была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ вступил в силу с даты опубликования- ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом,     суд считает, что сумма страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сРоссийского Союза Автостраховщиков.     

Согласно заключению специалиста стоимость возникшего ущерба автомобиля «-МАРКА1- составила без учета износа на заменяемые детали - -СУММА8- с учетом износа (-%-) на заменяемые детали -СУММА1- утрата товарной стоимости автомобиля определена -СУММА2-. ( л.д.48-51). Истец просит взыскать за утерю товарной стоимости автомобиля -СУММА2-

Стоимость оплаты заключения специалиста составила -СУММА3- (квитанция разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

На момент обращения истца в суд сумма страхового возмещения не выплачена.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет суммы процентов за задержку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, размер пени в денежном выражении за <данные изъяты> дней составляет -СУММА5-. Расчет судом проверен, признан верным, контррасчета суду не представлено. Учитывая, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения истцу возникла ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время страховое возмещение истцу не выплачено, ко взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере -СУММА5-.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Российского Союза Автостраховщиков составляет -СУММА1- + -СУММА2-. + -СУММА3- = -СУММА9-.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понес расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА6-, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6), суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу -СУММА1- - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; -СУММА2- руб. - стоимость утери товарной стоимости автомобиля; -СУММА3- - расходы по оплате экспертизы; -СУММА5- - пени за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -СУММА6- - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

     

Судья       Т.А. Никитина

2-1529/2011 (2-7894/2010;) ~ М-6132/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ренкас Виктор Адамович
Ответчики
Российский союз автостраховщиков
ОАО СК "Урал - АИЛ"
Другие
Мухачев Андрей Николаевич
Широков Ефим Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Никитина Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
22.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2010Передача материалов судье
22.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2011Предварительное судебное заседание
05.04.2011Предварительное судебное заседание
05.04.2011Судебное заседание
07.06.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2012Дело оформлено
03.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее