Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6615/2019 ~ М-6541/2019 от 23.09.2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                             г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6615/19 по иску Векслера М. Л. к ООО «Металл Люкс» о защите прав потребителей,

                     у с т а н о в и л:

Истец Векслер М.Л. обратился в суд иском в котором указал, что заключил с ООО «Металл Люкс» <дата>г. договор изготовления, поставки и монтажа товара, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать ему в собственность металлоконструкции. Цена договора составила 95 000руб. В день подписания договора он обязался произвести предварительную оплату 60 000руб., что было им выполнено. Поставщик(ответчик) обязался доставить товар в срок до <дата>.ю и в течении 3 дней с момента поставки выполнить работы по монтажу металлоконструкций. Однако сегодняшний день товар не поставлен, работы по монтажу не выполнены. Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный Договором срок. Ввиду того, что ответчиком нарушены обязательства, <дата> истец направил ответчику претензию с требованиями о возврате суммы оплаты и выплате неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ. Однако полученную претензию истца ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены. Просит суд расторгнуть договор поставки и монтажа товара от <дата>. заключенный между ООО «Металл Люкс» и Векслером М.Л, взыскать с ООО «Металл Люкс» 60 000руб. счет возврата предоплаты по договору., неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000руб

В судебном заседании истец Векслер М.Л. отсутствовал, о слушании дела извещен. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик ООО «Металл Люкс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменного мнения или отзыв по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Представить истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определением суда в силу ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. между Векслером М.Л. и ООО «Металл Люкс» был заключен договор изготовления, поставки и монтажа товара. Цена договора составила 95 000руб. В соответствии с п.2.3 покупатель обязался в день подписания договора произвести предварительную оплату в размере 60 000руб. В соответствии с п.3.1 договора поставщик обязался доставить товар покупателю в срок до <дата>. Согласно п.6.8 договора поставщик обязался выполнить работы по монтажу поставленных металлоконструкций до <дата>.

Истцом была выплачена ответчику в качестве оплаты по Договору подряда сумма в размере 60 000руб. в день заключения договора <дата>.

Все обязательства по данному Договору,у взятые на себя покупателем, исполнены, оплата ответчику произведена в полном объеме, предусмотренном договором.

Однако на сегодняшний день работы ответчиком не выполнены – товар не поставлен и не смотнирован. Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный Договором срок.

Никаких письменных извещений об обстоятельствах, препятствующих проведению работ, ответчик истцу не направлял.

Нарушение срока выполнения условий договора в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», позволяет потребителю отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков (абзац 4,6 п. 1 ст. 28). При этом, в случае отказа от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ, а также оплаты за выполненную работу (п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ввиду того, что ответчиком нарушены обязательства по договору, <дата> истец направил ответчику претензию с требованиями о возврате суммы оплаты в размере 60 000руб., оплаченной ответчику по договору и выплате неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ. Однако полученную претензию истца ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 указанного Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку строительство дома не было закончено ответчиком в срок, установленный Договором а, истец не принимал выполненную работу, акт приема-передачи не подписывал, отказывается от исполнения договора, постольку истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств по Договору в полном объеме – в размере 60 000руб. При этом, ответчик не вправе требовать возмещения своих затрат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, то договор изготовления, поставки и монтажа товара от <дата>. подлежит расторжению.

Ответчиком были допущены существенные нарушения Договора строительного подряда, были нарушены сроки выполнения работ, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств.

В п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен лишь более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 9 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Так как истец заказывал строительные услуги для личных бытовых нужд, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 5 статьи 28 которого предусмотрена обязанность исполнителя уплатить потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пеней) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В согласованный в Договоре подряда срок <дата>. ответчиком товар не поставлен работы по монтажу до <дата>. выполнены не были, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства - нарушил сроки окончания выполнения работы, что дает истцу право на основании ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребовать выплаты неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы.

Соответственно, просрочку за нарушение сроков поставки следует исчислять с <дата>г., что на <дата>. составляло 158 дней.

Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в размере трех 3 % суммы работ, оплаченных истцом по Договору.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Размер неустойки подлежит исчислению исходя из цены договора 95 000руб

Исходя из изложенного, размер неустойки на <дата>. составляет, исходя из следующего расчета: 95 000* 158дн. * 3% = 284 400 руб.

Однако, в силу абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем размер неустойки не может превышать 95 000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 95 000 рублей.

<дата> истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб. и неустойки. Указанная претензия подлежала удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования Однако полученную претензию истца ответчик добровольно в срок и в последующем не удовлетворил и оставил без ответа, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной за работу денежной суммы ответчиком не исполнены в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, предусмотренная ст. 31 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно доводам иска, истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и нравственных страданиях и переживаниях ввиду того, что его дом до настоящего времени не завершен строительством, помимо этого истец вынужден обращаться в специализированные строительные организации, которые могут завершить строительные работы.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая принцип разумности и соразмерности, оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом обстоятельств по делу, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя вы сумме 20 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 450, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 15, 28, 31 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления, поставки и монтажа товара от <дата>. заключенный между ООО «Металл Люкс» и Векслером М.Л.

Взыскать с ООО «Металл Люкс» в пользу Векслера М. Л. 60 000руб. счет возврата предоплаты по договору поставки и монтажа товара от <дата>.,

неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000руб., а всего 235 000руб.

Взыскать с ООО «Металл Люкс» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 900руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года