Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2020 (2-1370/2019;) ~ М-1290/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-66/2020

24RS0057-01-2019-001641-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 января 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркий Е.Ю. (по поручению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. С 02.10.2007 в квартиру в качестве члена семьи был вселен сын ФИО2 и с её согласия он был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении. С 2013 года ответчик выехал на другое постоянное место жительство с семьей в <адрес>; вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента его выезда он перестал быть членом её семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие его регистрации создает ей препятствие при продаже квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.91), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд заявление об отказе от исковых требований (л.д.94).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направляемая по месту его регистрации по адресу указанному в заявлении: <адрес> <адрес>, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (л.д.92). Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение должник не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора – Шаркия Е.Ю., полагавшего возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из чека-ордера от 28.11.2018, истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.8), подлежащая возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО1 вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в размере 300 (Триста) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова