Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-639/2015 от 07.09.2015

Дело №АА-639/15

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2015 года                      г. Благовещенск                                

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Возыка О.В.,

с участием Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17 августа 2015 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, Б. обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что ранее на основании постановления мирового судьи по этому же факту он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто полностью, что исключает возможность назначения повторного наказания. Считает, что неоднократное рассмотрение административного производства в отношении него является нарушением норм КоАП РФ.

Срок подачи жалобы не нарушен.

В судебном заседании Б. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от *** года, *** года в *** минут Б. в районе дома № *** по ул. *** г. Благовещенска, управлял автомобилем «***», гос.номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17.08.2015 года действия Б. переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Факт совершения Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Б. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Б. не оспаривается.

Вместе с тем, согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ранее, *** года, на основании постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** Б. был признан виновным по этому же факту в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с *** года с *** минут.

Решением Благовещенского городского суда от *** года указанное постановление оставлено без изменения.

На момент вынесения решения Благовещенским городским судом административное наказание в виде административного ареста Б. отбыто полностью.

Постановлением и.о. заместителя председателя Амурского областного суда от *** года постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** от *** года и решение судьи Благовещенского городского суда от *** года отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № ***.

Мировой судья, признавая Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, п. 1 ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., в ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ закреплен принцип недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние. Вышеуказанные положение не допускают повторного наложения взыскания за одно и то же правонарушение. Следовательно, в рамках производства по административным делам исключается привлечение к ответственности в случае предшествующего привлечения к административной или уголовной ответственности за то же правонарушение

Мировой судья, назначая наказания при вынесении постановления по дела в нарушение вышеуказанных требований закона, не учел, что на момент вынесения постановления Б. уже отбыл ранее назначенное ему (по этому же факту) административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17.08.2015 года подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение Б. наказания в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б. – изменить, исключить указание на назначение Б. наказания в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                              Т.А. Коршунова