Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-776/2014 ~ М-604/2014 от 11.06.2014

Дело № 2 -776/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2014 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова МВ к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК о включении периода работы в стаж работы в РКС и изменении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил :

Богданов М.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ГУ-УПФ в г.Сосногорске, просил обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера (Харьяга) период работы с ноября по декабрь 1988 года и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с 15.05.2014, установив повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Требования мотивированы тем, что истец, <дата обезличена> г.р., является пенсионером по старости. С 23.05.1984 по 13.05.1993 истец работал водителем 3 класса САБ ОАО АТП-2 «Сосногорскстройтранс».

В период с ноября по декабрь 1988 года по месту работы истец направлялся в служебную командировку в Харьягу. Данная местность является районом Крайнего Севера.

15.05.2014 истец обратился в ГУ-УПФ по г.Сосногорску за установлением повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за период работы в районах Крайнего Севера. Решением от 19.05.2014 истцу отказано в перерасчете пенсии. Истец считает, что отказом в перерасчете пении нарушены его права на социальное обеспечение по возрасту, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Истец в суде от иска отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Рочева О.И., действующая на основании доверенности, в суде оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску Богданова МВ к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК о включении периода работы в стаж работы в РКС и изменении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Дудина О.С.