Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3520/2019 ~ М-10411/2019 от 19.12.2019

№ М-10411/2019

УИД 28RS0004-01-2019-014619-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 декабря 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев исковое заявление Лагутина Максима Анатольевича к ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», Бережному Александру Николаевичу об оспаривании сделки,

УСТАНОВИЛ:

Лагутин М.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», Бережному А.Н., указав, что недействительной сделкой следует признать дополнительное соглашение от 08.08.2016 г. к договору долевого участия № 43 от 25.06.2016 г., заключенное истцом Лагутиным М.А., действующим от имени ответчика ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», в качестве единоличного органа управления юр. лицом - ген. директора, с ответчиком Бережным А.Н.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 24декабря 2019 года указанное заявление оставлено без движения; истцу указано не необходимость привести доводы, в защиту какого своего имущественного права, свободы или законного интереса предъявлено настоящее требование, с учётом того, что сделка заключена им же от имени ответчика ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» с ответчиком Бережным А.Н.Определением заявителю был установлен срок для устранения недостатков до 13января 2020 года.

25.12.2019г. во исполнения требований определения от 24.12.2019г. об оставлении искового заявления без движения истец представил заявление, в котором указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Лагутин М.А. является учредителем ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», соответственно заключением спорного дополнительного соглашения к договору долевого участия нарушены его интересы участника общества.

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ следует, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФарбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорампо искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящий иск, предъявленный в Благовещенский городской суд, подсуден Арбитражному суду Амурской области, т.к. спор возник между юридическим лицом и его учредителем, по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подсуден арбитражному суду;поэтому исковое заявление надлежит возвратить заявителю.

Истцу необходимо предъявить исковое заявление с настоящими требованиям для рассмотрения по первой инстанции в Арбитражный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 27, 225.1 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лагутина М.А. к ООО "СЗ Амурстройзаказчик" Бережному А.Н. о признании дополнительного соглашения к договору долевого участия недействительным, - возвратить заявителю,как неподведомственное Благовещенскому городскому суду Амурской области.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниямв Арбитражный суд Амурской области, по правилам АПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья Д.В.Кастрюков