Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 (2-862/2019;) ~ М-915/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-130/2020

УИД 28RS0005-01-2019-001221-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                              г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Григоровской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Филипповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и Филипповой Е.В. был заключён договор кредитования <номер>, истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 51 449 рублей 77 копеек сроком на 22, 71 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путём выплаты ежемесячных платежей.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств не исполняет.

    По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 82 060 рублей, в том числе: 51 449 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 30 610 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

    На основании изложенного просит взыскать с Филипповой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 80 копеек.

    В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; ответчик Филиппова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменную позицию, в которой указано на несогласие с размером начисленных процентов. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом статьёй 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя Филипповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Филипповой Е.В. (заемщик) был заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 51 449 рублей 77 копеек под 29,9 % годовых в случае безналичных операций, 49,9 % годовых за проведение наличных операций до востребования путём выдачи кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счёт (БСС) клиента (п. 4.1); заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3); возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств на БСС заёмщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счёта в бесспорном порядке (п. 4.4).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) оборот по карте составил 74 516 рублей 70 копеек. За указанный период ответчик допускала нарушения внесения платежей по кредитному договору. Последнее внесение денежных средств в счёт исполнения обязательств по кредитному договору было произведено заёмщиком 24 апреля 2017 года.

Проверив расчёт задолженности Филипповой Е.В. суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчёт взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Довод ответчика о явно завышенном размере начисленных процентов судом отклоняется, поскольку данный размер процентов достигнут соглашением и установлен договором. Заявление на получение кредита Филиппова Е.В. подписала собственноручно и на момент заключения кредитного договора была ознакомлена с размером процентной ставки.

Исходя из изложенного, с учётом установленного судом в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» и взыскании с Филипповой Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 060 рублей, в том числе: 51 449 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 30 610 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользованием кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 661 рубль 80 копеек, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Екатерины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112) задолженность кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 мая 2017 года по 24 октября 2019 года в размере 82 060 рублей (из них 51 449 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 30 620 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 80 копеек (всего взыскать 84 721 рубль 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2020 года.

Председательствующий судья                               Н.Г. Залунина