Определение по делу № 2-5068/2013 ~ М-4964/2013 от 03.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 декабря 2013 года                    Центральный районный суд

                                г. Комсомольска-на-Амуре

                                Хабаровского края

                                в составе:

Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                             ЧАЛОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Компания Дельта» к Паутову С. В., Паутовой В. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Компания Дельта» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение квартира /номер скрыт/ по /адрес скрыт/, д. /номер скрыт/. Управление многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение ответчиков, с /дата скрыта/ осуществляет истец. Ответчиками не исполняются обязательства по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, у ответчиков пред ЗАО «Компания Дельта» образовалась задолженность, составила /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженность, а так же пеню за несвоевременное исполнение обязательств в размере /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

    Представитель истца Понетаева Е.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием спора, также просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Паутова В.Г. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Паутов С.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Судом принят отказ от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Компания Дельта» к Паутову С. В., Паутовой В. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский крайсуд дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: