Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 (2-4484/2015;) ~ М-4339/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-296/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацкой Ен.Н. к МИФНС России № 24 по Ростовской области, ТСЖ «Донские зори», третьи лица: администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шацкая Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла её мать Касаткина И.А., которая до ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире <адрес>, выплатив к этому времени пай за жилое помещение в полном объеме. Однако право собственности на жилое помещение в установленном порядке за Касаткиной И.А, зарегистрировано не было, тем не менее, истица всю жизнь проживает в данной квартире, является единственным наследником после смерти матери, поскольку родители брак расторгли, фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, несла бремя его содержания.

В этой связи, основывая свои требования на положениях ст. 129 ЖК РФ, ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ, Шацкая Е.Н. просила суд включить в наследственную массу после смерти Касаткиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, и признать за нею право собственности на квартиру <адрес>.

В судебное заседание Шацкая Е.Н. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что её родители являлись инженерами, в 1986 года с учетом специфики работы уехали из г. Ростова-на-Дону в Курскую область, она осталась проживать в спорной квартире с бабушкой, мама несколько раз приезжала, отца она более не видела, впоследствии родители развелись, как ей стало известно отец умер в Курской области, точную дату смерти она не знает, иных детей не было.

Представитель Шацкой Е.Н. – Долженко Л.Д., чьи полномочия отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала, полагая их законными и обоснованными.

Представитель ТСЖ «Донские зори» Осипов В.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ссылаясь на то, что по имеющимся у него сведениям истица на протяжении всей своей жизни проживает в квартире <адрес>, пай за которую полностью выплачен ею матерью Касаткиной И.А. Иных лиц, претендующих на данный объект недвижимости, не имеется.

Представитель МИФНС России № 24 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Андриенко М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте си времени слушания дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию явившихся участников процесса и их представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица является дочерью Касаткиной И.А., и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно дубликату ордера данное жилое помещение на основании решения Исполнительного комитета района было предоставлено Касаткиной И.А. на состав семьи из двух человек (она и супруг Касаткин Н.В.).

ДД.ММ.ГГГГ Касаткина И.А. умерла, что подтверждается выданным Отделом записи актов гражданского состояния города Курчатова Курской области свидетельством о смерти.

По сведениям нотариусов Курской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Касаткиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно справкам ТСЖ «Донские зори» до ДД.ММ.ГГГГ Касаткина И.А. была зарегистрирована в квартире <адрес>, впоследствии выбыла в <адрес>, паевые взносы за квартиру ею внесены полностью, задолженности по их уплате не имеется.

По данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на квартиру <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшему на момент выплаты паевого взноса, лицу, принятому в члены кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Советов народных депутатов, предоставлялась отдельная квартира в соответствии с количеством членов семьи и суммой его паевого взноса. Заселение квартир производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Устанавливая обоснованность требований истца о включении квартиры <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Касаткиной И.А., суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства с достаточной достоверностью установлена законность основания вселения Касаткиной И.А. в квартиру, расположенную по указанному адресу, и факт выплаты ею до 1986 года, то есть до своего отъезда в г. Курчатов Курской области паевого вноса за данное имущество.

При таком положении, с учетом положений приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что у Касаткиной И.А. возникло вещное право на данную квартиру в установленном законом порядке и, соответственно, данное право в порядке универсального правопреемства может быть передано её наследникам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Как установлено судом, истица зарегистрирована в квартире <адрес>, проживает в ней, несет расходы на её содержание, оплачивает налоги. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями самой истицы и представителя ТСЖ «Донские зори», являющимися одним из средств доказывания юридически значимых обстоятельств, квитанциями об оплате коммунальных услуг, налоговым уведомлением, и не оспаривалось участниками процесса в рамках слушания дела.

Данных об иных лицах, имеющих право в силу закона или завещания претендовать на открывшееся со смертью Касаткиной И.А. имущество и принявших наследство в установленном законом порядке, суду не представлено, в ходе слушания дела не добыто.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Касаткиной И.А. одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несения расходов на его содержание.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истом наследства, открывшегося после смерти его матери, и, соответственно, признания за ним права собственности на квартиру <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить квартиру <адрес> в состав наследства, открывшегося после смертью Касаткиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Шацкой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти Касаткиной И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за Шацкой Е.Н. право собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 05 февраля 2016 года.