Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2010 ~ М-601/2010 от 24.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-691/2010

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 14 сентября 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истицы Хачатуровой Л.М.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатуровой Л.М. к Павлову Д.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... На регистрационном учёте по этому адресу с 25.05.2004 г. состоит ответчик. Ответчик никогда не проживал по указанному адресу, в близких родственных отношениях не состоит с собственником дома. Истица заявила иск о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала. При этом пояснила, что ответчик приходится ей племянником. Он был прописан в спорном доме с её согласия. Одной семьёй с ответчиком она никогда не проживала. Какого-либо договора, на право проживания ответчика в её доме, между ними не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела уведомлён надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не представил. Суд рассмотрел дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

В деле имеется копия домовой книги спорного домовладения, из которой следует, что на регистрационном учёте состоит ответчик с 25.05.2004 г. Из копии свидетельства о госрегистрации права от 24.10.2003 г. известно, что собственником значится истица по настоящему делу. Из квитанции следует, что истица уплатила 200 руб. государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Свидетель К.Л. пояснила, что истица является её дочерью, а ответчик - один из внуков. Ответчик был давно прописан в её доме. Затем она продала дом дочери, но продолжала в нём проживать. В настоящее время она освобождает дом в силу возраста.

Свидетель Х.Н. пояснил, что истица приходится ему женой. Ответчик по делу - один из её племянников. Одной семьёй с ответчиком они никогда не жили.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ЖК РФ отсутствует норма, регулирующая прекращение и утрату права проживания на жилплощади собственника посторонних граждан. Суд приходит к выводу о возможности применении аналогии закона, предусмотренного ст.31 ЖК РФ.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд определяет положение ответчика в доме истицы, на момент постановки на регистрационный учёт, как постороннего человека. Установленные обстоятельства - отсутствие между истицей и ответчиком близких родственных отношений, неоказание взаимной материальной и иной поддержки в течение нескольких лет, непроживание в спорном доме, - свидетельствуют об отсутствии членства единой семьи между ответчиком и истицей.

Суд находит доказанным обстоятельства, об отсутствии между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Суд принимает в качестве доказательства утверждение истицы, об отсутствии между ними договора на проживание. Представление доказательств обратного лежит, в рамках настоящего процесса, на ответчике, который таких доказательств не представил.

Таким образом, требование истицы о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением в её доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование и признать Павлова Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с Павлова Д.С. судебные расходы в пользу Хачатуровой Л.М., в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2010 года.