Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2017 ~ М-405/2017 от 06.02.2017

№ 2-1029/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Сластовникова А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Сластовниковой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31.07.2015 года между Сластовниковой А.И. (заемщик) и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (займодавец) был заключен договор займа № на сумму 9350 руб. на срок до 15.08.2015 года. Однако ответчица свои обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнила.

16.08.2015 года между заемщиком и займодавцем было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа №, установившее срок возврата суммы займа и процентов до 06.09.2015 года.

10.09.2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Сластовниковой А.И. было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа №, в соответствии с которым окончательный расчет по сумме займа - не позднее 01.10.2015 года.

02.10.2015 года между заемщиком и займодавцем было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа №, установившее срок возврата суммы займа и процентов до 12.10.2015 года.

14.10.2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Сластовниковой А.И. было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору займа №, в соответствии с которым окончательный расчет по сумме займа - не позднее 24.10.2015 года.

Однако в указанный срок Сластовникова А.И. так и не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов на сумму займа.

31.10.2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор цессии № 31/10-1, по которому право требования по договору займа № УК-281/1502848 перешло к ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу».

20.10.2016 года ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

23.05.2016 года ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сластовниковой А.И.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.10.2016 года данный приказ был отменен.

По состоянию на 28.01.2017 года задолженность Сластовниковой А.И. перед ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» составляет 97606,06 руб.

На основании изложенного, истец обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать со Сластовниковой А.И. в свою пользу задолженность по договору займа № УК-281/1502848 в размере 97606,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128,18 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения возникшего спора является установление факта наличия либо отсутствия неисполненного Сластовниковой А.И. денежного обязательства.

Поскольку в подтверждение своих требований ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» представлен договор займа № от 31.07.2017 года и ответная сторона не отрицается факт его заключения, бремя доказывания исполнения обязательства в силу вышеприведённых норм права должно быть возложено на Сластовникову А.И.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, 31.07.2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (займодавец) и Сластовниковой А.И. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 9350 руб. под 730 % годовых на срок до 15.08.2015 года (л.д. 7-12).

ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» свои обязательства перед Сластовниковой А.И. по договору займа № исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.07.2015 года на сумму 9350 руб. (л.д. 23).

В срок до 15.08.2015 года Сластовникова А.И. не возвратила сумму займов и проценты на данную сумму ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», в связи с чем, 16.08.2015 года между ней и займодавцем было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа №, установившее срок возврата суммы займа и процентов до 06.09.2015 года (л.д. 13-14).

Впоследствии с ответчицей неоднократно заключались другие дополнительные соглашения, продлевавшие срок возврата суммы займа и процентов на данную сумму (л.д. 15-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сластовникова А.И. перед ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» составляет 97606,06 руб., из которой: основной долг – 9349,24 руб.; проценты за пользование займом – 88256,82 руб. (л.д. 4).

Однако до настоящего времени Сластовникова А.И. так и не исполнила свои обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме.

Факт наличия задолженности по договору займа № от 31.07.2015 года, а также ее размер ответчицей оспорен не был.

Условие договора о выплате процентов за пользование суммой займа по ставке 730 % годовых (2% в день от суммы займа) не противоречит ст. 809 ГК РФ и соответствует принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» о взыскании с Сластовниковой М.А. по договору займа № от 31.07.2015 года заемных денежных средств в размере 9349,24 руб. и процентов размере 88256,82 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, со Сластовниковой А.И. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3128,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 97606,06 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3128,18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.