Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2019 (2-5543/2018;) ~ М-4942/2018 от 14.11.2018

    Дело № 2-568/2019

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 января 2019 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Будон О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калашниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Калашниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с /дата/ включительно, состоящую из общего долга в размере 64593,86 руб., из которых 41521,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14733,86 руб. – просроченные проценты, 8338,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2137,82 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между Калашниковой Т.В. и банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор /дата/ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражает (л.д.4, 8).

    Ответчик Калашникова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры ее надлежащему извещению.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

        В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между АО «Тинькофф Банк» (до переименования - (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Калашниковой Т.В. на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор № (л.д.22, 23). Договор заключен в офертно - акцептной форме.

В соответствии с решением единственного акционера от 16.01.2015г. фирменное наименование банка было изменено с Закрытое Акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д.15-16).

Согласно п. 2.3 Условий выписка и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденные 28.09.2011г., для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручное подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательством РФ.

Ответчик был ознакомлен и согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), о чем свидетельствует его подпись на заявлении, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в установленные договором сроки вернуть кредит (л.д. 22).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом (л.д.32 оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям тарифа валюта кредита – рубли РФ; беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 руб.; комиссия за получение наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж не более – 8% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 19% годовых (л.д. 25 оборот).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком Калашниковой Т.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Из представленного истцом суду расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ включительно, составляет 64593,86 руб., из которых 41521,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14733,86 руб. – просроченные проценты, 8338,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 42).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору истец направил ответчику Калашниковой Т.В. заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д. 37).

Однако, требование банка ответчиком исполнено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере

    64593,86 руб., из которых 41521,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14733,86 руб. – просроченные проценты, 8338,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,82 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д. 6-7).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калашниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 64593,86 руб., из которых: 41521,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14733,86 руб. – просроченные проценты, 8338,12 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Калашниковой Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,82 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)