Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2017 ~ М-1616/2017 от 10.07.2017

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

истца Белова М.С.

ответчика Драгилева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Михаила Сергеевича к Драгилеву Игорю Владимировичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Белов М.С. обратился в суд с иском к Драгилеву И.В. о взыскании суммы, указывая, что в качестве взноса на оформление в собственность гаражного бокса в ГСК «Парус» он передал Драгилеву И.В. денежную сумму в размере 50 700 руб., однако названные работы произведены не были, денежные средства Драгилевым И.В. не возвращены. Просит суд взыскать с Драгилева И.В. денежную сумму в размере 50 700 руб.

В судебном заседании истец Белов М.С. поддержал исковые требования, пояснил, что денежные средства передавались им Драгилеву И.В., как физическому лицу, при получении денежных средств ответчиком были оформлены платёжные документы от ГСК «Парус», членом которого он является, впоследствии ему стало известно о том, что ответчик на момент принятия от него денежных средств занимал должность кассира ГСК «Парус». Настаивал на том, что именно на Драгилеве И.В. лежит обязанность по возврату полученных от него денежных средств.

Ответчик Драгилев И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт получения им указанной истцом денежной суммы, пояснил, что названная сумма была принята им в качестве казначея ГСК «Парус» с целью оформления в собственность гаражных боксов в названном ГСК, по указанному поводу ранее принималось соответствующее решение ГСК. Указал, что при получении денежной суммы им были оформлены соответствующие платёжные документы от имени ГСК «Парус», впоследствии полученные от членов ГСК денежные суммы были переданы с оформлением соответствующих платёжных документов действующему на основании доверенности представителю ГСК «Парус», который до настоящего времени обязательства по поручению ГСК «Парус» не исполнил. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что по квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Беловым М.С. в ГСК «Парус» была внесена денежная сумма в общем размере 50 700 руб., при этом из пояснений сторон в судебном заседании следует, что названная денежная сумма была принята Драгилевым И.В. в качестве казначея ГСК «Парус».

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования Буйвол В.В. к Драгилеву И.В. основаны на том, что у ответчика перед истцом возникла обязанность по возврату денежных средств, внесенных истцом в ГСК «Парус».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Между тем, судом установлено, что между истцом и Драгилевым И.В. отсутствуют какие-либо правоотношения, на основании которых у Драгилева И.В. возникло обязательство перед истцом, то обстоятельство, что Драгилев И.В. является должностным лицом ГСК «Парус», в который истцом были внесены денежные средства, не влечёт в силу требований ст. 308 ГК РФ возникновение у Драгилева И.В. каких-либо обязанностей перед истцом, в том числе и обязанности по возврату названных денежных средств.

При указанных обстоятельствах Драгилев И.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем Белову М.С. в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Белову Михаилу Сергеевичу в иске к Драгилеву Игорю Владимировичу о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :