13-372/2017
2-1149/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2017 года г.Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре Галкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя по гражданскому делу №,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя. В обоснование заявления указано, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Березкиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, в том числе в отношении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит произвести замену взыскателя – ПАО «БИНБАНК» на ООО «ТРАСТ».
Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Должник Березкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.
Таким образом, с учетом норм права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заочным решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Кедр» к Березкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано в пользу Банка 165 186,51 руб.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «КЕДР» заменен на правопреемника ПАО «БИНБАНК»
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № УББ_16/1.17.2, по которому ПАО «БИНБАНК» (Цедент) передает, а ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» приобрело права требования к должнику Березкиной Н.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условие и форма уступки требования соответствуют ст.ст. 382 - 390 ГК РФ.
Таким образом, имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – ПАО «БИНБАНК» на правопреемника – ООО «ТРАСТ», по гражданскому делу № по иску ПАО «БИНБАНК» (ПАО КБ «КЕДР») к Березкиной Наталье Юрьевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору № КФПД2/23301 от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Е.А. Косцюкевич