Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2016 ~ М-2648/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3518/16

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Казакова Т.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.03.2012 года между банком и Казаковой Т.В. заключен кредитный договор № 524891 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес., считая с даты его фактического оформления, под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл банковский вклад и 23.03.2012 г. выдал ответчику Казаковой Т.В. денежные средства путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора (п 3.1 и 3.2 кредитного договора ), а так же графиком платежей на имя Казаковой Т.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако ответчик Казакова Т.В. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.3.3. кредитного договора № 524891 от 23.03.2012 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 12.01.2016 года задолженность Казаковой Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Просит досрочно взыскать с ответчика Казаковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № 524891 от 23.03.2012 г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № 524891 от 23.03.2012 г.

Представитель истца - Брага И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2012года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Казаковой Т.В. заключен кредитный договор № 524891 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 17 % годовых (л.д.7-11).

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл банковский вклад и 23.03.2012 г. выдал ответчику Казаковой Т.В. денежные средства путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

Согласно п. 3.3. кредитного договора № 524891 от 23.03.2012 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

График платежей № 1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № 524891 был подписан заемщиком 23.03.2012 года

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Казакова Т.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В результате на 12.01.2016 года задолженность Казаковой Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.

В адрес ответчика 02.12.2015г. со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению договора. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не позднее 01.01.2016 г. не погашена.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 745 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд       

         РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 524891 от 23.03.2012 года, заключенный между Казакова Т.В. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать сКазакова Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № 524891 от 23.03.2012 года по состоянию на 12.01.2016 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Казакова Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2016 г.      

Судья                                                                 О.Б.Шевырева