Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6494/2013 ~ М-3262/2013 от 16.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грубер А.А. к Туманов Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грубер А.А. обратился в суд с иском к Туманов Д.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по которому истец предоставил ответчику в управление торговый счет № с денежными средствами в размере 10 000 долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex. Согласно п. 3.1 соглашения, максимальный размер рискового капитала, за который ответчик не несет ответственности, составляет 2 000 долларов США от величины счета, указанной в п. 2.1 соглашения. В соответствии с п. 3.2 соглашения, ответчик обязался не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую 2 000 долларов США. При подведении итогов по балансу счета, в ноябре 2012г., истец узнал, что баланс счета равен -568,07 руб. Истец полагает, что в результате действий ответчика ему причинен ущерб на сумму 8 000 долларов США, что в перерасчете по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 596,87 руб. (8 000 х 31,0036 + 568,07), требования о возмещении убытков, ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 248 596,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 919 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 5 776 руб.

Представитель истца- Лемайкина И.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании не возражала о передаче дела в Минусинский городской суд <адрес> по подсудности дела, по месту жительства и регистрации ответчика. Истец, ответчик в суд не явились.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Туманов Д.В. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес> края, <адрес>. Доказательств проживания ответчика в <адрес> в суд не представлено.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Туманов Д.В. был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> края <адрес>, суд полагает о передаче данного дела в Минусинский городской суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права нарассмотрениеегодела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░