Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2015 ~ М-521/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-593/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст. Ессентукская ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием представителей истца ООО «Кавказ-АГРО» - Винниченко В.И. и Анастасова П.Ф., ответчика Остроухова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Кавказ-Агро» к Остроухову А. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказ-АГРО» обратился в суд с иском к Остроухову А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения, мотивируя свои требования тем, что ООО «Кавказ-АГРО» на праве собственности принадлежит земельный участок, назначением: земли населенных пунктов - для производственной деятельности, площадью №.м, имеющий кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №ДД.ММ.ГГГГ

В июне 2014 на земельном участке, принадлежащем ООО «Кавказ-АГРО», ответчик произвел самозахват части участка и установил на нем стационарную конструкцию из железного профиля. При возведении строения ответчик нарушил верхний слой почвы, сняв приблизительно 40 км.м. верхнего слоя и засыпав ее гравием.

Общество неоднократно требовало от ответчика добровольно снести данное строение с принадлежащего ему на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, однако обращения ответчик игнорировал.

С июня 2014 по сентябрь 2014 ответчик использовал в предпринимательских целях данное незаконно-возведенное строение, на данный момент строение не используется.

Строение ответчика нарушает право истца владеть и распоряжаться принадлежащим земельным участком. Само строение нарушает целостность земельного участка и приводит к захламлению, так как вокруг строения ответчика постоянно собирается мусор, и он его не убирает.

Своими действиями ответчик незаконно создал препятствия в пользовании земельным участком, так как нет возможности подойти к строениям, расположенным на земельном участке, назначением: земли населенных пунктов - для производственной деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №<данные изъяты>. Это может привести к его разрушению. Ответчик лишил общество возможности осуществлять все свои права и обязанности собственников в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества.

Общество неоднократно предлагало ответчику прекратить свои действия, а именно снести незаконное строение и произвести рекультивацию земельного участка, но ответчик оставил без внимания эти обращения.

ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в ОМВД России по <адрес> по факту незаконных действий ответчика. УУП ОУУП и ПДН ОП ст. Суворовская ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7 проверил сообщение и собрал материал за №№, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Остроухова А.Н., так как установлено, что возведением незаконного строения и незаконной культивацией земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> №№, кадастровый номер №, он уголовно наказуемое деяние не совершил и обществу рекомендовано разрешить спор в гражданском порядке.

Просит суд обязать ответчика Остроухова А. Н., устранить препятствия в пользовании земельным участком назначением: земли населенных пунктов - для производственной деятельности, площадью № кв.м, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №№ снести незаконное строение, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В судебном заседании представители истца ООО «Кавказ-АГРО» - Винниченко В.И. и Анастасов П.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Остроухов А.Н. в судебном заседании иск ООО «Кавказ-АГРО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясьст.ст. 194-198ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кавказ-Агро» к Остроухову А. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения - удовлетворить.

Обязать Остроухова А. Н., устранить препятствия в пользовании земельным участком назначением: земли населенных пунктов - для производственной деятельности, площадью 6565 кв.м, имеющим кадастровый номер № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №74, снести незаконное строение, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: