Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2020 ~ М-270/2020 от 26.05.2020

                                                                                                              Дело № 2-317/2019

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бобров,

Воронежская область                                                                23 июня 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Стародубову Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Стародубову Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <номер> от 08.05.2018 в размере 955 475,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 754,76 рублей. Согласно иска, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 087 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15.5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 08.05.2018 в размере 955 475,87 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 942 009,75 рублей? задолженность уплате процентов за пользование заемными средствами – 11 594,13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 957,87 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 914,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 754,76 рублей (л.д. 5-6).

Истец ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 47), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования просят удовлетворить (л.д. 6).

Ответчик Стародубов А.В., будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве (л.д. 45, 46), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Стародубова А.В. на сумму кредита в размере 1 087 000 рублей, сроком возврата кредита по 08.05.2025 включительно, процентная ставка составляет 15,50 % годовых (л.д. 28-29).

Банком было принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением <номер> от 08.05.2018 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, путем зачисления на счет <номер>, открытый у кредитора (л.д. 31).

Согласно выписке по счету <номер>, Стародубову А.В. была произведена выдача кредита, согласно кредитного договора <номер> от 08.05.2018, в размере 1 087 000 рублей, путем зачисления на расчетный счет <номер> (л.д. 18-27).

Кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1 общих условий договора потребительского кредита).

Как следует из п. 2 общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента <номер> открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами и сумму погашения основного долга размере, сроки и на условиях договора (п. 3 общих условий договора), погашение кредита является 8 число каждого месяца (л.д. 28-29).

Согласно п. 7 общих условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с расчетом и величиной пол кредита до подписания настоящего договора (л.д. 29).

Направив Банку предложение о заключении кредитного договора, заемщик Стародубов А.В. согласился на получение кредита на условиях ПАО «Банк Уралсиб», изложенных в тексте договора, выразил свое согласие с указанными положениями и принял на себя обязательства неукоснительно их соблюдать.

Ответчик Стародубов А.В. 08.05.2018 обратилс в банк с предложением о заключении кредитного договора на получение кредита в сумме 1 087 000 рублей, и ему предоставлен кредит в сумме 1 087 000 (л.д. 28-29).

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что 08.05.2018 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> между ПАО «Банк Уралсиб» и Стародубовым А.В. на следующих условиях: сумма кредита 1 087 000 под 15,50 % годовых, срок возврата по 08.05.2025 включительно, считая с даты акцепта кредитором настоящего договора путем зачисления денежных средств на счет клиента, не позднее 14 дней с даты подписания договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 3 общих условий кредитного договора).

Заключение кредитного договора и получение по нему денежных средств, ответчиком Стародубовым А.М. не оспорено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик Стародубов А.В. не исполняет надлежащим образом, что подтверждено расчетом цены иска по кредитному договору от 08.05.2018 <номер> по состоянию на 19.03.2020 (л.д. 15-17).

Истцом направлялось в адрес ответчика 30.03.2018 Требование о досрочном возврате сумы кредита, согласно которого досрочный возврат кредита должен быть осуществлен, и которое он не исполнил (л.д. 30).

Как следует из адресной справки от 29.05.2020, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, гражданин Стародубов Александр Викторович, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства на территррии Бобровского муниципального района с 14.02.2019 г. по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Как указано в представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору <номер> от 08.05.2018 по состоянию на 19.03.2020 (л.д. 15-17), исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность Стародубова А.В. по кредиту составляет 955 475 рублей, из которых: по кредиту – 942 000,75 рублей, по процентам – 11 594,13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 957,87 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 914,12 рублей.

Сумма задолженности по текущему долгу по кредиту ответчиком Стародубовым А.В. до настоящего времени не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Стародубова А.В. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность состоящую: по кредиту - 942 000,75 рублей, по процентам – 11 594,13 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 957,87 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 914,12 рублей.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Стародубова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 12 754,76 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Банк Уралсиб» к Стародубову Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Стародубова Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, местонахождение: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8), задолженность по кредитному договору <номер> от 08.05.2018, по состоянию на 19.03.2020 в сумме 955 475 (девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 942 000 (девятьсот сорок две тысячи) рублей 75 копеек; задолженность по процентам – 11 594 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 914 (девятьсот четырнадцать) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 754 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Т.М. Степанова

Решение в окончательной форме принято 26.06.2020                              Т.М. Степанова