Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2014 от 11.06.2014

Дело № 1-427/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                 03 декабря 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 1249 от 30.06.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Вишнякова А.В., <данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вишняков А.В. в период времени с 27 января 2014 года с 22 часов 00 минут до 28 января 2014 года 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к дому <адрес>, где находился припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Ввоспользовавшись тем, что автомобиль не заперт и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, свободным доступом тайно проник в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 5000 рублей с находящейся в ней флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 700 рублей и лежавшую под автомагнитолой флеш-карту объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом его материального положения, значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, Вишняков А.В., в ночь с 08 на 09 марта 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл ко двору <адрес>, через незапертую калитку свободным доступом проник во двор данного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л. стоимостью 1200 рублей и эмалированную кастрюлю емкостью 28 л. стоимостью 1400 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 2600 рублей, который является для нее незначительным.

Он же, Вишняков А.В., в период времени с 16 марта 2014 года с 18 часов 00 минут до 17 марта 2014 года 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл ко двору <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертую калитку зашел во двор данного домовладения, после чего проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 алюминиевую тачку стоимостью 2800 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 с учетом ее материального положения, значительный ущерб на сумму 2800 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Вишняковым А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнякова А.В., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал: по эпизоду хищения имущества ФИО4 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду хищения имущества ФИО5 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по эпизоду хищения имущества ФИО6- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вишнякова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально с отменой условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.01.2014 г., с окончательным назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова А.В. признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Вишнякову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.01.2014 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.01.2014 г., и окончательно назначить Вишнякову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Вишнякову А.В. оставить прежней - заключение под стражу и срок наказания исчислять с 03 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вишнякова А.В. под стражей с 06 ноября 2014 года по 02 декабря 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Вишнякова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:     /подпись/         Г.В. ГРИБЕНЮК

Верно.

    Судья:                                    Г.В. Грибенюк

    Секретарь:                                    Е.Н. Лебедева