Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2021 ~ М-1830/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-2376/2021

(УИД № 44RS0001-01-2021-003857-65)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года                                г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Пеуновой Т.С. о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывает ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу 1. ООО «НОВАТЭК-Кострома» надлежащим образом снабжает ответчика природным газом в необходимых количествах, что в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязательств по договору. Однако абонент свои обязательства по оплате принятого им природного газа систематически не исполняет. С момента оказания ООО «НОВАТЭК-Кострома» услуги данному абоненту по газоснабжению и по сегодняшний день, от ответчика денежные средства в погашение задолженности в достаточном количестве не поступали. В результате образовалась задолженность по оплате, которая по состоянию на <дата> составляет 3689,17 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 3689,17 руб., а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 400 руб..

Определением судьи от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Пеунова Т.С. в судебном заседании не участвует, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления, поступившего в суд усматривается, что требования истца были предъявлены к Пеуновой Т.С., при этом ее адрес указан 1.

Однако как следует из адресной справки, представленной УВМ УМВД России по Костромской области по запросу суда, Пеунова Т.С. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: 2.

При таких обстоятельствах на момент подачи иска местом жительства ответчика являлся адрес: 2, который не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Пеуновой Т.С. о взыскании задолженности за потребленный газ для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья