Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1045/2019 от 21.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>          28 октября 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого                              Карцева Н.А.,

защиты в лице адвоката Мохова А.В.,

представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карцева Н. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карцев Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Карцев Н.А. дата постановлением мирового судьи судебного участка № I, <адрес> <адрес>, вступившим в конную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения», был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Карцевым Н.А. в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права, не сдано, было изъято дата. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Следовательно, дата окончания исполнения постановления от дата, о лишении нрава управления транспортными средствами пришлась на дата. В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, Карцев Н.А., считается подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до дата. Карцев Н.А. осознавая тот факт, что он является лицом, привлечённым к административной ответственности дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, привел его в движение и осуществлял поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>, в личных целях подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В дальнейшем, Карцев Н.А., дата, примерно в 03 часа 30 минут, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, на основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого, Карцеву НА., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO-100 №, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования, у Свидетель №4, было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым Карцевым Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Карцеву Н.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым Карцевым Н.А. заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Карцев Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Карцев Н.А., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Карцев Н.А., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Карцева Н.А. по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Карцеву Н.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Карцеву Н.А. признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих наказание Карцева Н.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание Карцеву Н.А. судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карцеву Н.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление Карцева Н.А. возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карцева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Карцеву Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

    Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить в материалах дела. Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № оставить в ведении Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: