Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 30.06.2015

№ 1-76/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года      поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.

при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Шекснинского района Вологодской области Еронена С.М.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Окунева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Окунева Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3, статьей 166 частью 1, статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Окунев Н.Н. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Окунев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на охраняемую территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где находились автомобили марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1 Сначала Окунев Н.Н. открыл не запертую левую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты> проник в него, сел на водительское сидение и с помощью оставленного в замке ключа зажигания, попытался завести двигатель, но у него не получилось. Вырвав провода замка зажигания и, напрямую соединив их, Окунев Н.Н. вновь попытался завести двигатель указанной автомашины, однако не смог. Продолжая свои преступные действия, Окунев Н.Н. перешел к автомашине <данные изъяты> сел на водительское сидение и, с помощью оставленного в замке ключа зажигания, попытался завести двигатель, но у него не получилось. Вырвав провода замка зажигания и, напрямую соединив их, он вновь попытался завести двигатель автомашины <данные изъяты>, но не смог. Тогда Окунев Н.Н. похитил из кабины автомашины <данные изъяты> навигатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем флэш-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования Окуневу Н.Н. предъявлено обвинение по статье 30 части 3, статье 166 части 1 и статье 158 части 2 пункту «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Окунев Н.Н. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, в присутствии своего защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не имея сомнений в том, что Окунев Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого Окунева Н.Н. по статье 30 части 3 статье 166 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и статье 158 части 2 пункту «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что Окунев Н.Н. на учете <данные изъяты> не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Окуневу Н.Н., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного кражей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Окунева Н.Н., суд учитывает наличие в действиях Окунева Н.Н. рецидива преступлений, а также состояние алкогольного опьянения по обоим эпизодам преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что к подсудимому при назначении наказания не применимы статьи 64 и часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, то, что он работает, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступления средней тяжести, суд полагает возможным применить статью 73 УК Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый 23 июня 2006 года освобождался от уголовного наказания по амнистии на основании пункта 1.2. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 года, суд, в соответствии с подпунктом 5 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», считает, что к Окуневу Н.Н. не применимы положения пунктов 9 и 12 указанного Постановления об освобождении от наказания и снятии судимости.

Так как подсудимый признал иск, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать Окунева Н.Н, виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3, статьей 166 частью 1 и статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по статье 30 части 3 статье 166 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год лишения свободы;

по статье 158 части 2 пункту «б» Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Окуневу Н.Н. 2 (два) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Окунева Н.Н. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным государственным органом,

- ежемесячно вносить денежные средства потерпевшему ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и отчитываться об этом перед уголовно-исполнительной инспекцией,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого Окунева Н.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеорегистратор – передать потерпевшему ФИО1.; обертку с бутылки со следами рук, два отрезка ленты скотч со следом руки – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Денисова