Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2016 ~ М-147/2016 от 18.01.2016

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года Дело № 2-1858/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сапельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сапельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **.**.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сапельниковым А.В. был заключен кредитный договор №******* на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства - предоставил денежные средства заемщику Сапельникову А.В., последний в свою очередь обязался производить частичное погашение долга в размере, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку заемщик Сапельников А.В. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 66 855 рублей 52 копейки.

**.**.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №*******, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №******* от **.**.2013 в размере 66 855 рублей 52 копейки переданы ООО «ЭОС».

Указанную сумму истец просит взыскать с Сапельникова А.В., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 205 рублей 67 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сапельников А.В. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сапельниковым А.В. был заключен кредитный договор №******* на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 40% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, что подтверждено выпиской по счету (л.д.47).

**.**.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №*******, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №******* от **.**.2013 в размере 66 855 рублей 52 копейки переданы ООО «ЭОС».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на **.**.2015 составила 66 855 рублей 52 копейки, из которых 46 281 рубль 18 копеек – просроченный основной долг, 4200 рублей – комиссии, 16 374 рубля 34 копейки – просроченные проценты.

При подписании заявления на выдачу кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Сапельникова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №******* в размере 66 855 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 67 копеек, всего взыскать 69061 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Кузнецова