Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2021 (2-12288/2020;) ~ М-8764/2020 от 05.10.2020

Дело №

24RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ООО УК «Теплосеть», ФИО4 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом общего собрания, недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО УК «Теплосеть» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом общего собрания, недействительным. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В мае 2020 года истцам стало известно, что в доме произошла смена управляющей компании и с ДД.ММ.ГГГГ дом перешел в управление ООО УК «Теплосеть». Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ инициатором собрания была ФИО9, секретарем ФИО5 Вместе с тем, указанные лица участие в общем собрании не принимали, само собрание не проводилось, подписи в листах голосования не принадлежат жильцам, в связи с чем последние обратились с коллективным заявлением в ОП № о возбуждении уголовного дела по факту подделки протокола общего собрания и решений собственников. Просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечена ФИО9

В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Премиум» полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства (ст. 167, ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Применительно к ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В соответствии с п. 3 ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе, очно-заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Указанная норма не обязывает инициаторов собрания, при установлении ими отсутствия кворума при проведении очной части собрания, дополнительно и заранее информировать собственников о месте и времени второй части (заочной) собрания.

Согласно положениям ст. 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания при наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

Также юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение требований статей 45, 47 ЖК РФ, определяющих порядок и процедуру проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования, извещение собственников помещений в МКД о проведении собрания, наличие кворума для проведения собрания, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истцов при проведении общего собрания.

В силу положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленному протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание. Очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инициатором собрания была ФИО9, секретарем ФИО5 По результатам голосования были приняты решения, в том числе, о выборе управляющей организации ООО УК «Теплосеть» и заключении с ней договора на управление многоквартирным домом.

Из данного протокола следует, что в МКД по адресу <адрес> собственники владеют 4 459,8 кв.м помещений, что составляет 100% голосов; в общем собрании собственников приняли участие собственники и их представители, владеющие 2 359,86 кв.м помещений данного МКД, что составляет 52,92 %. Согласно результатам подсчета голосов по всем вопросам «за» проголосовало 84,19% от числа голосовавших, «против» 10,51% от числа голосовавших, воздержались – 5,30%.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы ссылались на то, что общее собрание фактически не проводилось, подписи в листах голосования истцам не принадлежат, подпись в протоколе истца ФИО5 ему не принадлежит, протоколы и листы голосования сфальсифицированы.

В связи с изложенными обстоятельствами жители многоквартирного дома обратились с коллективным заявлением в ОП № МУ МВД России о возбуждении уголовного дела по факту подделки протокола общего собрания и решений собственников.

Согласно проведенной в ходе расследования дела почерковедческой экспертизы, выполненной ЭКО МУ МВД России «Красноярское», № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в графе подпись в решении собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11, ФИО2, ФИО10 соответственно, вероятно выполнены иными лицами. Кроме того, обращаясь с настоящими требованиями, истцы ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3 также ссылались на то, что подписи в листах голосования им не принадлежат.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе листы голосования собственников в ходе проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии кворума.

Так, листы голосования собственников <адрес> (ФИО11 - площадь помещения 61,7 кв.м.), <адрес> (ФИО2 - площадь помещения 48,1 кв.м.), <адрес> (ФИО10 - площадь помещения 44,8 кв.м.), <адрес> (ФИО5 - площадь помещения 44,8 кв.м.), <адрес> (ФИО1 - площадь помещения 22,35 кв.м.), <адрес>(ФИО3 - площадь помещения 48,2 кв.м.), подлежат исключению из подсчета кворума, поскольку указанные лица, не выражали свою волю по вопросам, указанным в листах для голосования, поскольку подписи в листах голосования им не принадлежат. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, при исключении площадей указанных собственников из подсчета голосов, в голосовании приняли участие собственники, обладающие 2 095,31 кв.м, исходя из расчета : 2 359,86 кв.м – 61,7 кв.м – 48,1 кв.м – 44,8 кв.м – 44,8 кв.м – 22,35 кв.м – 48,2 кв.м = 2 095,31 кв.м, что меньше 50% голосов собственников МКД (4 459,8 кв.м. (100%) / 2 = 2 229,9 кв.м).

Кроме того, в нарушение положений действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств направления уведомления о проведении общего собрания собственников помещений каждому собственнику помещения в данном доме, равно как и доказательств доведения результатов голосования в срок и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, суд полагает, что при проведении оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ не были приняты надлежащие меры по проведению собрания в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном положениями ЖК РФ, собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, решение данного собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным (в силу положений статьи 181.5 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш