Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2019 ~ М-313/2019 от 11.04.2019

УИД 35RS0028-01-2019-000411-47

Дело № 2-367/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 10 июля 2019 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротченко Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Кротченко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный» в порядке защиты прав потребителя о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в рамках участия в Программе обновления автомобилей по механизму трейд-ин, 14 декабря 2018 года заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, и в тот же день передала ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности с 19 декабря 2008 года. Стоимость нового автомобиля с учётом скидки в соответствии с условиями Программы, с учётом дополнительных опций, аксессуаров, стоимости доставки составляет 1 119 990 рублей, и 19 декабря 2018 года Кротченко Е.В. полностью оплатила ответчику указанную сумму. Ответчик должен был передать истцу новый автомобиль до 07 февраля 2019 года, однако автомобиль был передан только 05 марта 2019 года. Считает, что просрочка поставки составила 61 день в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 08 февраля 2019 года по 04 марта 2019 год в сумме 341 566,45 рублей. 21 февраля 2019 года и 05 марта 2019 года она направляла ответчику претензии с требованием передать автомобиль и выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы оплаченного товара за каждый    день просрочки, на которые ответчик признал требование о выплате неустойки правомерной, но с размером неустойки был не согласен.

Ссылаясь на договор купли-продажи от 14 декабря 2018 года, статьи 23.1, 15, 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» неустойку в размере 341 566,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

26 июня 2019 года в предварительном судебном заседании представитель истца Федотова И.Г. уточнила период просрочки с 08 февраля 2019 года по 05 марта 2019 год (25 дней) и просила взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» неустойку в размере 139 986,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Кротченко Е.В., надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Федотову И.Г., которая поддержала уточнённые исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Северный», надлежаще уведомленный, в судебное заседание не прибыл.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования Кротченко Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2018 года между Кротченко Е.В. и ООО «Группа компаний «Северный» заключен договор купли-продажи автомобиля № РН1754.

Согласно пункту 1.3. договора, автомобиль <данные изъяты> приобретается в рамках участия в Программе обновления автомобилей, по условиям которой Кротченко Е.В. (покупатель) 14 декабря 2018 года передала принадлежащий ей на праве собственности с 19 декабря 2008 года автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, бывший в употреблении, по механизму «трейд-ин» в собственность ООО «Группа компаний «Северный» (продавец) на основании заключенного договора купли-продажи и акта приёма-передачи автомобиля от 14 декабря 2018 года.

Согласно пункту 2.1. общая цена нового автомобиля <данные изъяты> по договору составляет 1 219 990 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 186 100,17 рублей. Продавец предоставляет покупателю, как участнику Программы единовременную скидку в размере 100 000 рублей, в том числе НДС. Таким образом, итоговая стоимость нового автомобиля со скидкой составляет 1 119 990 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 170 845,93 рублей.

Согласно пункту 3.1. договора 100 000 рублей оплачивается за счёт средств, полученных от сдачи старого автомобиля марки <данные изъяты> по программе «трейд-ин», оставшаяся часть цены в размере 1 119 890 рублей производится в течение пяти банковских дней с момента подписания договора купли-продажи.

Согласно пункту 4.1. договора переда автомобиля должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно.

Оплата стоимости нового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в сумме 1 219 990 рублей Кротченко Е.В. произведена в полном размере 05 декабря 2018 года, 14 декабря 2018 года и 19 декабря 2018 года, что подтверждается кассовыми чеками

от 05 декабря 2018 года на сумму 10 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05 декабря 2018 года;

от 19 декабря 2018 года на сумму 209 890 рублей и на сумму 900 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19 декабря 2018 года на сумму 1 109 890 рублей.

Во исполнение обязанности по досудебному урегулированию спора, Кротченко Е.В. в адрес ООО «Группа компаний «Северный» 21 февраля 2019 года направила претензию с требованием о передаче оплаченного автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и выплате неустойки за нарушение срока доставки и передачи автомобиля в размере 0,5% от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки начиная с 04 февраля 2019 года.

Претензия получена ответчиком 21 февраля 2019 года и 26 февраля 2019 года дан ответ, в котором указано, что ООО «Группа компаний «Северный» предпринимает меры к скорейшему урегулированию и максимальному разрешению данной ситуации.

05 марта 2019 года автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № передан Кротченко Е.В. и произведена его регистрация, что подтверждается Паспортом технического средства <данные изъяты>.

05 марта 2019 года Кротченко Е.В. вновь обращается в ООО «Группа компаний «Северный» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока доставки и передачи автомобиля в размере 0,5% от суммы оплаченного товара (1 119 890 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 08 февраля 2019 года по 05 марта 2019 года (25 суток).

Претензия получена ответчиком 05 марта 2019 года и 14 марта 2019 года дан ответ, в котором требование о выплате неустойки за нарушение срока передачи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере 5 599,95 рублей за каждый день просрочки ответчик считает правомерным, однако полагает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по передаче автомобиля, предлагая урегулировать возникший спор в досудебном порядке с передачей в качестве компенсации Сертификата на прохождение технического обслуживания автомобиля (ТО) № 1, № 2 и № 3 на безвозмездной основе. На условие досудебного урегулирования спора истец не согласилась, а требование о выплате неустойки ответчиком не выполнено.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства и полагает исковые требования Кротченко Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено, что ответчик обязан был передать истцу автомобиль до 07 февраля 2019 года. В связи с нарушением данного обязательства, требования о взыскании неустойки в соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за 25 дней просрочки в сумме 139 986,25 рублей является правомерным.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлен факт нарушения прав Кротченко Е.В. как потребителя, со стороны ответчика в связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда обоснованны.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, степени вины ответчика, суд полагает разумным и справедливым определить размер возмещения компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    В связи с этим с ООО «Группа компаний «Северный» в пользу Кротченко Е.В. подлежит взысканию штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере 70 493,13 рубля.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 10 000 рублей.

    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Следовательно, государственная пошлина в сумме 5 314 рублей 79 коп. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ООО «Группа компаний «Северный».

При таких обстоятельствах, исковые требования Кротченко Е.В. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кротченко Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу Кротченко Е.В.

неустойку за не исполнение обязательств по передаче товара по договору купли – продажи от 14 декабря 2018 года в размере 139 986 рублей 25 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,

штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70493 рубля 13 коп.,

расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 5314 рублей 79 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      Т.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2019 года.