Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2015 от 29.06.2015

Дело № 12-44/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Беломорск                                     29 июня 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.

защитника Лосунова О.И., действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосунова Олега Ивановича - защитника Т. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о привлечении Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что он ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часа 20 минут на <адрес> у <адрес> Республики Карелия в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи лишенным права управления, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Защитник Т.. - Лосунов О.И. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: мировой судья исследовал только доказательства, представленные сотрудниками полиции, свидетели со стороны Т. в судебное заседание не вызывались, рассмотрение дело проведено без его участия, мировой судья необоснованно признал наличие у Т. отягчающих обстоятельств, необоснованно указал на отсутствие у него материальной возможности оплатить штраф, что не соответствует действительности. Просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Защитник Лосунов О.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, уточнил, что просит постановление изменить, снизить срок административного ареста, учесть, что Т. <данные изъяты> Считает, что мировым судьей неправильно установлено наличие отягчающего ответственность обстоятельства.

Т. доводы жалобы Лосунова О.И. в судебном заседании поддержал, просил её удовлетворить, просит снизить срок административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Виновность Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. г., из которого следует, что Т. ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часа 20 минут у <адрес> в <адрес> РК управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления;

- рапортом инспектора ДПС Красного В.В. от ХХ.ХХ.ХХ. о том, что в 12 час. 20 мин. в <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Т. не предъявивший водительского удостоверения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ХХ.ХХ.ХХ. г.;

- протоколами о доставлении и о задержании от ХХ.ХХ.ХХ. г.;- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району о том, что Т. лишен права управления транспортными средствами с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на срок 18 месяцев.

Согласно сведений о ранее допущенных административных правонарушениях, Т. привлекался к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ (отказ от прохождения освидетельствования), лишение права управления с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на срок 18 месяцев и штраф 30 тысяч рублей.

Учитывая, что Т. является лицом, управляющим транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей он обоснованно привлечен к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей, ходатайств о вызове свидетелей либо о том, что он нуждается в помощи защитника, Т. не заявлял.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что мировой судья необоснованно признал наличие у Т. отягчающего обстоятельства, поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В данном случае единым родовым объектом посягательства является безопасность дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о назначении Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Т. назначено наказание с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которое максимальным не является.

Таким образом, при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований допущено не было, оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для освобождения Т. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о привлечении Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Лосунова О.И. - без удовлетворения.

Судья                                    Л.Г. Ковалевская