Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3898/2013 ~ М-2946/2013 от 11.07.2013

дело № 2-3898/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2013 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Гукасян М.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоничевой Е.В., Александровой Т.М., Рыбкиной В.В. к Пшеничнову Ю.В., Администрации г.п.Софрино Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с требованиями признать за ними право собственности в поярдке наследования по завещанию на 1/3 доли жилого <адрес>а МО и выделе доли с учетом самовольных строений.

Определением суда от 26.07.2013 г требования разделены.

В судебные заседания 14 и 16 августа 2013 г. по иску о признании права собственности истцы, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела через представителя по доверенности, не явились.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Тимоничевой Е.В., Александровой Т.М., Рыбкиной В.В. к Пшеничнову Ю.В., Администрации г.п.Софрино Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истцов суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья