Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2016 от 30.11.2016

Дело № (ОД МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19 декабря 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Бурова А.С.,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Буров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушался на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Буров А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты, находясь в торговом зале магазина №, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, с которого тайно похитил 4 банки кофе «Nescafe Espresso», емкостью 100 граммов каждая, стоимостью 321 рубль 66 копеек за одну банку, и 10 упаковок кофе «Nescafe Gold Barista», весом 150 граммов каждая, стоимостью 390 рублей 45 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 5191 рубль 14 копеек, спрятав похищенное в пакет, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, и вышел из магазина на улицу, скрывшись с места происшествия и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же (Буров А.С.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, с которого взял 2 пачки кофе «Jacobs Monarch», весом 150 граммов каждая, стоимостью 249 рублей 48 копеек за одну пачку, на сумму 498 рублей 96 копеек, 4 пачки кофе «Jacobs Monarch», весом 38 граммов каждая, стоимостью 70 рублей 34 копейки за одну пачку, на сумму 281 рубль 36 копеек, и 2 пачка кофе «Jacobs Monarch», весом 75 граммов каждая, стоимостью 135 рублей 96 копеек за одну пачку, на сумму 271 рубль 92 копейки, после чего подошел к холодильной витрине с мясной продукцией, откуда взял 1 вакуумную упаковку грудинки «Столичная», весом 544 граммов, стоимостью 264 рубля 32 копейки за 1 килограмм, на сумму 143 рубля 79 копеек, 1 вакуумную упаковку грудинки «Охотничья», весом 300 граммов, стоимостью 79 рублей 66 копеек за упаковку, 1 вакуумную упаковку грудинки «Заповедные продукты», весом 413 граммов, стоимостью 403 рубля 77 копеек за 1 килограмм, на сумму 166 рублей 76 копеек, 1 вакуумную упаковку грудинки «Заповедные продукты», весом 447 граммов, стоимостью 403 рубля 77 копеек за 1 килограмм, на сумму 180 рублей 49 копеек, и 2 вакуумных упаковки грудинки «Золотой кабанчик», весом 400 граммов каждая, стоимостью 125 рублей 46 копеек за 1 упаковку, на сумму 250 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 1873 рубля 86 копеек. Спрятав вышеуказанный товар в пакет, не намереваясь оплачивать его, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром ФИО5, потребовавшей его оплатить товар, на что ФИО1, не реагируя на её требования, и не намереваясь оплачивать товар, прошел к выходу из магазина, однако довести до конца свои преступные действия не смог, так как возле выхода из магазина был остановлен охранником магазина ФИО6, потребовавшим предъявить чек об оплате товара, попытавшись при этом взять у него пакет с товаром. В этот момент Буров А.С. потянул на себя пакет, отчего тот разорвался, и товар выпал на пол, а Буров А.С. с места преступления скрылся.

Он же (Буров А.С.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина №, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял 3 банки кофе «Jacobs Моnагс», емкостью 95 граммов каждая, стоимостью 196 рублей 76 копеек за одну банку, 10 упаковок кофе «Jacobs Моnагс», весом 38 граммов каждая, стоимостью 70 рублей 34 копейки за одну упаковку, 15 упаковок кофе «Jacobs Моnагс», весом 75 граммов каждая, стоимостью 135 рублей 96 копеек за одну упаковку, 6 упаковок кофе «Jacobs Monarch Мiliсаnо», весом 75 граммов каждая, стоимостью 154 рубля 62 копейки за одну упаковку, 7 упаковок кофе «Jacobs Моnагс», весом 150 граммов каждая, стоимостью 249 рублей 48 копеек за одну упаковку, 2 упаковки кофе «Jacobs Velour», весом 70 граммов каждая, стоимостью 115 рублей 56 копеек за одну упаковку, и 2 банки кофе «Jacobs Моnагс», весом 190 граммов каждая, стоимостью 371 рубль 75 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 6981 рубль 78 копеек.

Убрав вышеуказанный товар в пакет и, не намереваясь оплачивать его, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром указанного магазина ФИО7, которая потребовала его оплатить товар, но, не реагируя на требования ФИО7, Буров А.С. убежал из магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Буров А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, однако привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные преступления, а также неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, как за мелкое хищение, так и за появление в состоянии опьянения в общественном месте.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду кражи суд признает явку с повинной, а по двум другим эпизодам – раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающим обстоятельством при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он был осужден приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести к штрафу и вновь совершил умышленные преступления.

Суд при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ руководствовался требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания Бурову по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывал требования ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Буров А.С. привлекался к уголовной ответственности, не работает, неоднократно привлекался и к административной ответственности, суд считает на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима, несмотря на то, что он ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░