Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2012 ~ М-123/2012 от 04.06.2012

Гражданское дело № 2-140/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    25 июня 2012 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышевой Т.А. к Гусеву Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Гладышевой Т.А. Гладышев В.А. подал в суд заявление к Гусеву Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство, и наследниками являлись Гладышева Т.А. и Гусев Ю.А..

Гладышева Т.А. оформить свои права наследства на оставшееся имущество не смогла, так как на тот момент находилась в учреждении <адрес>, а об извещении узнала поздно, так как оно было направлено по домашнему адресу, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.

    В судебном заседании представитель Гладышевой Т.А. Гладышев В.А. полностью поддержал заявленные требования, просит удовлетворить заявленные требования, так как срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.

    Представитель Гусева Ю.А. Буравцева М.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что срок был пропущен Гладышевой Т.А. без уважительных причин, так как ей все необходимые документы направлялись. Кроме того считает Гладышеву Т.А. недостойным наследником, так как наследодатель ФИО1 умерла в результате преступных действий Гладышевой Т.А., которая была осуждена за данное преступление.

    Заинтересованное лицо нотариус Соколова О.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать, так как все необходимые извещения Гладышевой Т.А. были направлены, и разъяснено, как составить необходимые документы.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что Гладышева Т.А. и Гусев Ю.А. являлись наследниками первой очереди, после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

    Согласно заявления ФИО2 (Гладышевой Т.А.) поступившей к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) она желала вступить в наследство после матери, и в соответствии с ответом нотариуса (<данные изъяты>), направленной ФИО2 (Гладышевой Т.А.), по месту её нахождения, <адрес>, ФИО2 (Гладышевой Т.А.) было предложено надлежащим образом оформить документы, и разъяснен порядок оформления документов, но мер со стороны Гладышевой Т.А. для выполнения требований в установленный законом срок принято не было.

Учитывая изложенное, что извещение нотариуса направлялось по месту нахождения Гладышевой Т.А., суд считает, что доводы заявления в части направления корреспонденции по месту регистрации, а не по месту нахождения, не нашли подтверждение в судебном заседании.

Иных доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Кроме того в судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Гладышева Т.А.) была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство ФИО1, и приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Учитывая изложенное, суд считает, что Гладышева Т.А. является недостойным наследником, требования не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь, ст. 1117 ГК РФ, ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Гладышевой Т.А. к Гусеву Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд Вологодской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2012 года.

    Судья                    подпись                А.Е. Юров.