Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2016 ~ М-196/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-590/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                               18 февраля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Неклюдовой К.В.,

с участием

представителя истца                     Пьянковой А.В.,

ответчика                             Столяренко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» к Петуховой Е.А., Столяренко Е., Столяренко В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что квартира по адресу: <...> находится в муниципальной собственности, Петухова Е.А., Столяренко Е., Столяренко В.Н. зарегистрированы в указанной квартире, однако оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. За период с <дата> года у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчики извещены посредством направления квитанции за <дата> года, но по состоянию на <дата> года задолженность не погасили. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца МУП «ИРЦ» Пьянкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиками не погашена.

    Ответчик Петухова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как форма реализации права на личное участие в рассмотрении дела, в связи с чем признает ответчика извещенным надлежащим образом.

    Ответчик Столяренко Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об имеющихся возражениях относительно заявленного иска суд не известил.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Петуховой Е.А. и Столяренко Е.

Ответчик Столяренко В.Н. в судебном заседании с требованиями не согласился и пояснил, что уже <данные изъяты> лет не живет по адресу, указанному истцом. В квартире жили сын с женой, они и должны оплачивать долг.

    Заслушав представителя истца, ответчика Столяренко В.Н., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что квартира по адресу: <...> предоставлена по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда для проживания Петуховой Е.А., Столяренко Е., Столяренко В.Н., что подтверждается справкой отдела по жилищной политике Администрации города Соликамска № от <дата> года (л.д. 34).

    Согласно справке МУП «ИРЦ» № от <дата> года в квартире по адресу: <...> зарегистрированы Петухова Е.А., Столяренко Е., Столяренко В.Н. и несовершеннолетняя Столяренко Ю. (л.д. 33).

    Из содержания ст. 91.7 и ст. 91.8, ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи имеют равные с нанимателем обязанности в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

        В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики с <дата> года плату за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу регулярно не вносили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> рублей, что с достоверностью подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 23-30).

Довод ответчика Столяренко В.Н. о том, что в квартире длительное время он не проживает, а потому не обязан оплачивать коммунальные услуги, суд не может принять во внимание, поскольку приборы учета установлены не были, начисления проводились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных лиц (4 человека), с заявлением о временном отсутствии в спорной квартире и о не начислении коммунальных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Столяренко В.Н. в жилищные органы не обращался, соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключалось, а в силу норм жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не проживание в жилом помещении лиц постоянно зарегистрированных в жилом помещении не является основанием для освобождения их от оплаты жилья и коммунальных услуг.

    Таким образом, исковые требования МУП «ИРЦ» являются законными и обоснованными.

    На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35) в полном объеме в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петуховой Е.А., Столяренко Е., Столяренко В.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч двадцать четыре) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Петуховой Е.А., Столяренко Е., Столяренко В.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейке с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 24.02.2016 года).

Судья                              О.В. Новикова