Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-17/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 06 февраля 2013 года

Федеральный судья Собинского городского суда Бусурин О.В., с участием помощника Собинского межрайпрокурора Дядькиной А.О., рассмотрев жалобу Г.В. и протест Собинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №2 Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Варданянц А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и.Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено возбуждённое по заявлению Г.В. дело об административном правонарушении в отношении Варданянц А.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, произвести пересмотр дела.

В обосновании своих требований заявитель указал, что выводы суда о невиновности Варданянц А.В. основаны на том, что заключение специалиста, привлечённого в данном качестве полицией и являющегося преподавателем русского языка и литературы в учреждении <данные изъяты> NN <...> Н. не может быть рассмотрено в качестве такового ввиду непредоставления суду документов, подтверждающих наличие у последней филологического образования и специальных познаний в области лингвистики, а потому и не может использоваться в качестве доказательства в суде. Вместе с тем, мировым судьёй не был привлечён иной специалист, чья квалификация не вызывала бы сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Варданянц А.В., указав, что мировым судом принято решение о рассмотрении дела по существу, однако, недостатки, указанные им в постановлении о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ в части недостаточности доказательств, которые могли бы быть восполнены в судебном заседании, не устранены, копия диплома о высшем образовании Н. не истребована, дополнительно последняя не допрошена, вопрос о необходимости проведения лингвистической экспертизы не решён. В связи с чем, Собинский межрайонный прокурор просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении Варданянц А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Г.В. не прибыл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на основании изложенного судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Г.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Варданянц А.В., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, на основании изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Варданянц А.В.

Помощник прокурора в суде просил удовлетворить принесенный протест прокурора в полном объеме, находит, что действия Варданянц А.В. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Исследовав представленные документы, суд находит жалобу и протест Собинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Собинского межрайонного прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Варданянц А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, используя персональный компьютер, подключённый к сети «Интернет», на сайте <данные изъяты> оставил комметарий, в котором назвал Г.В. словом «засранец», тем самым в неприличной форме унизил честь и достоинство последнего. Доказательствами по делу также являются заявление Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ неизвестного лица, письмо «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, копии объяснений Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, С. от ДД.ММ.ГГГГ, Варданянц А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья не рассматривает объяснение Н. от ДД.ММ.ГГГГ как заключение специалиста в области лингвистики ссылаясь на то, что суду не представлено документов, подтверждающих наличие у последней филологического образования и специальных познаний в указанной сфере.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, что данные документы запрашивались мировым судом. В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором могли бы быть представлены документы, Н. не вызывалась. А также не был привлечён иной специалист, чья квалификация не вызывала бы сомнений у суда.

С учетом вышеизложенного и на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Варданянц А.В. – отменить, жалобу Г.В., протест Собинского межрайонного прокурора – удовлетворить частично, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалову Г.В., протест Собинского межрайпрокурора – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варданянц А.В. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: