Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-493/2014 от 19.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2014 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Пономаренко Е.В. находился в подъезде дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД для разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные законные сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал, после предупреждения о применении в отношении него физической силы не успокоился, продолжил свои действия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в содеянном не признал. Указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь употреблял накануне, не оказывал сопротивления сотрудникам полиции.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение Пономаренко Е.В. административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 13 названного Закона сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан для медицинского освидетельствования, производить задержание.

Вместе с тем, Пономаренко Е.В. не реагировал на замечания сотрудников полиции, при этом ему было достоверно известно, что к нему обращаются сотрудники полиции, оказал сопротивление, противоправные действия он не прекратил, на вытекающие из закона неоднократные требования сотрудников полиции не отреагировал.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Пономаренко Е.В. находился в подъезде дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД для разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные законные сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал, после предупреждения о применении в отношении него физической силы не успокоился, продолжил свои действия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности, хотя и оспаривались, с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания.

Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, о возможности назначения штрафа в качестве наказания при установленных обстоятельствах совершения административного правонарушения, характера правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ 40101810500000010001 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ – 047182000, ░░░-890101001, ░░░ – 188 116 300 200 160 00 140, ░░░- 8901003097

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░