Постановление по делу № 4/16-9/2021 (4/16-329/2020;) от 18.12.2020

Материал № 4/16-9/2021 (4/16-329/2020)                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                 18 января 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишкиной О.Н.,

осужденной Мельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной:

Мельниковой Т.В. ....., судимой:

-26.01.2015 года ..... по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, со штрафом в размере 50 000 рублей;

-05.02.2016 года ..... с (учетом апелляционного определения от 12.04.2016 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст.30 - п.«а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 82, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей;

-05.12.2016 года ..... с (учетом апелляционного определения от /дата/) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 90 000 рублей;

под стражей с /дата/, начало срока – /дата/, конец срока –/дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденная Мельникова Т.В., отбывающая наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной поддержала, считает целесообразным применение к Мельниковой Т.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор считает, что основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Из представленных суду материалов следует, что Мельникова Т.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/. /дата/ переведена в облегченные условия. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания окончила профессиональное училище по специальности .....», обучению относилась добросовестно. Привлечена к оплачиваемому труду, относится добросовестно, с обязанностями справляется, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. В мероприятиях по благоустройству помещений отряда и территории исправительного учреждения участие принимает, проявляет активность и инициативу. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Посещает кружки при клубе исправительного учреждения. Выполняет разовые поручения. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует правильно. Выполняет программы для осужденных по психологической корректировке своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в конфликтных ситуациях не замечена. Вину в совершении преступлений признает, раскаивается. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, свиданий, видео- и телефонных переговоров с родственниками. Выплачивает алименты.

За весь период отбывания наказания Мельникова Т.В. взысканий не имела, имеет 7 поощрений за активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду.

В представленных материалах содержатся: гарантийное письмо индивидуального предпринимателя Н.В. о возможности трудоустройства осужденной в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сведения о наличии у нее места для постоянного проживания, а также многочисленные грамоты и дипломы.

Согласно результатам психологического обследования прогноз успешности адаптации осужденной к жизни на свободе скорее благоприятный.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену наказания более мягким. В соответствии с представленными данными Мельникова Т.В. на протяжении длительного времени демонстрирует стабильное правопослушное поведение, весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет поощрения, исключительно положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что свидетельствует о стремлении Мельниковой Т.В. к исправлению.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что у нее сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом заключения администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Мельникова Т.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Мельниковой Т.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство о замене осужденной Мельниковой Т.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует удовлетворить - заменить Мельниковой Т.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

При этом суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Мельниковой Т.В. от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Мельниковой Т.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденной Мельниковой Т.В. оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ..... от 05.12.2016 года (с учетом апелляционного определения от 24.12.2016 года), более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 4 дня.

Установить Мельниковой Т.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства.

Возложить на Мельникову Т.В. обязанность являться 3 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Мельниковой Т.В. исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день за один день, время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденной из мест лишения свободы и время ее следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Мельниковой Т.В. приговором ..... от 05.12.2016 года (с учетом апелляционного определения от 24.12.2016 года), исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....