Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2021 от 18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                          г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Нефедова Е.П. рассмотрев жалобу Клюкиной М. В. на постановление Начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.09.2020 года № 18810154200910129383 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Новосибирска жалоба Клюкиной М. В. на постановление Начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.09.2020 г. № 18810154200910129383 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 01.03.2021 г. Клюкиной М.В. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

12.05.2021 г. определением судьи Новосибирского областного суда определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 01.03.2021 г. отменено, дело возвращено в суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению. Кроме того, указано, что в порядке подготовки к рассмотрению жалобы судьей районного суда следует разрешить вопрос о подсудности жалобы к рассмотрению.

Согласно постановлению № 18810154200910129383 от 10.09.2020 г. административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, который территориально относится к г. Бердску.

Исследовав жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Клюкиной М.В. не может быть рассмотрена Советским районным судом г. Новосибирска по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Таким образом, учитывая место совершения административного правонарушения (<адрес>), суд приходит к выводу о подсудности данной жалобы Бердскому городскому суду Новосибирской области.

Учитывая изложенное, суд направляет жалобу со всеми приложенными материалами на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Клюкиной М. В. на постановление Начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.09.2020 года № 18810154200910129383 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, передать по подсудности на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                Нефедова Е.П.