Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2013 ~ М-2470/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-2792/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО ФОРУС Банк) к Григорьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее – ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95955 руб. 62 коп, расторжении кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины – 7078 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **.** 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Григорьевым А.В. был заключен путем направления заёмщиком истцу заявления-оферты кредитный договор № на сумму 110000 руб., на срок до **.** 2014 года включительно.

В соответствии с положениями указанного договора истец акцептовал заявление-оферту заемщика путем перечисления последнему денежных средств на текущий счет ответчика, открытый у кредитора.

Ответчик обязался использовать кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 38% годовых.

Григорьев А.В. в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ЗАО «ФОРУС Банк» **.** 2013 года обратилось к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на **.** 2013 года общая задолженность заемщика составляет 95 955 руб. 62 коп, в том числе: текущую задолженность по основному долгу – 80 075 руб. 04 коп, просроченную задолженность по основному долгу – 8 053 руб. 39 коп, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 7 827 руб. 19 коп.

Поэтому просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95955 руб. 62 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7078 руб. 67 коп.

Представитель истца - ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Григорьев А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.** 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Григорьевым А.В. был заключён путем направления заемщику заявления-оферты кредитный договор № на сумму 110000 рублей, на срок до **.** 2014 года, включительно, под 38% годовых /л.д. 9/.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей /л.д. 10/.

ЗАО «ФОРУС Банк» принятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом, перечислило на текущий счет заемщику 110000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.** 2012 года /л.д. 16/.

Григорьев А.В., в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору не исполнялись; фактически с даты заключения договора последним по договору займа в нарушение графика платежей уплачено банку 29924 руб. 96 коп /л.д. 17/.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Григорьева А.В. по кредитному договору составляет: текущая задолженность по основному долгу – 80 075 руб. 04 коп, просроченная задолженность по основному долгу – 8 053 руб. 39 коп, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 7827 руб. 19 коп, а всего 95 955 руб. 62 коп /л.д. 20-23/.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ЗАО «ФОРУС Банк» 30 апреля 2013 года обратилось к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом /л.д. 14, 15/. До настоящего времени требования банка не исполнены.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное Григорьевым А.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 7 078 руб. 67 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ **.** 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» 95955 ░░░. 62 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **.** 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7078 ░░░. 67 ░░░, ░ ░░░░░ 103034 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.** 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.