Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2021 ~ М-959/2021 от 23.07.2021

        Дело № 2-1522/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года                                                          город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кравченко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 16 октября 2020 года между Банком и Кравченко М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 885568 рублей 13 копеек на 60 месяцев под 13,8% годовых. Заемщик, в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 января 2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 120901,13 рубль. По состоянию на 6 июля 2021 года общая задолженность по договору составляет 1112159,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 868343,21 рубля; задолженность по уплате процентов по договору – 50546,98 рублей; неустойка – 193269 рублей. Используя предусмотренное договором право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 20595,79 рублей. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939485,98 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 868343,21 рубля; задолженность по уплате процентов по договору – 50546,98 рублей; неустойка – 20595,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12594,86 рубля.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске, а также адресной справке, однако, конверт возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующихся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кравченко М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 885568 рублей 13 копеек на 60 месяцев под 13,80% годовых. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 16 октября 2025 года включительно (пункт 2 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

Согласно договору ответчик должен погашать заем ежемесячно. Уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей: в размере 20512,51 рублей с периодичностью не позднее 16 числа ежемесячно в количестве 60. Последний платеж 20511,87 рублей. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора – 1230749,96 рублей, в том числе процентов 345181,83 рубль, основного долга 885568,13 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

21 октября 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору/Договору «Потребительский кредит» № от 16.10.2020, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Кравченко М.А. В пункте 6 дополнительного соглашения указано, что количество, размер о периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа. График погашения кредита по договору изложен в редакции, приведенной в указанном дополнительном соглашении.

Кравченко М.А. ознакомлена с индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит», Дополнительным соглашением, Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Приложение № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях Договора «Потребительский кредит».

Денежные средства в сумме 885568 рублей 13 копеек были выданы заемщику 22.03.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик должным образом свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период исполнения обязательств Кравченко М.А. произведено гашение кредитной задолженности в размере 120901,13 рубль.

«АТБ» (АО) в адрес ответчика направляло требование о досрочном возврате основного долга и начисленных процентов, однако Кравченко М.А. не приняла мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность Кравченко М.А. по оплате кредита по состоянию на 6 июля 2021 года составляет в общем размере 1112159,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 868343 рубля 21 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 50546 рублей 98 копеек, неустойка – 193269 рублей.

Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

По условиям кредитного договора банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 20595 рублей 79 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, общая сумма долга, процентов по кредитному договору и неустойки составляет 939485 рублей 98 копеек и подлежит взысканию с ответчика Кравченко М.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 12594 рубля 86 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кравченко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939485 рублей 98 копеек, из которых: 868343 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 50546 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 20595 рублей 79 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12594 рубля 86 копеек, всего взыскать 952080 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                            Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2021 года.