Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 31.01.2020

Дело №1-65/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 16 марта 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинской Е.А., при помощнике судьи: Осиповой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Золотаревой Е.М., Скворцова Ю.А.

подсудимых (гражданских ответчиков): Семченкова А.А., Локтионова К.С.,

защитников-адвокатов: Денисовой Л.В., Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семченкова А.А., <данные изъяты> судимого:

- 20 мая 2019 года осужден Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность трудоустроиться. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц;

- 05 августа 2019 года осужден Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- 30 октября 2019 года осужден Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 03 марта 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Локтионова К.С., <данные изъяты>, судимого:

- 05 августа 2019 года осужден Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 10 января 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

осужденного:

- 30 октября 2019 года осужден Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 03 марта 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семченков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Семченков А.А. и Локтионов К.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года около 15 часов Семченков А.А. находился у гаражей, расположенных около <адрес> где обнаружил у одного из гаражей капот от автомобиля «Ниссан Патрол», 1998 г.в. и каркас металлической кровати без спинок, принадлежащие З. П.К. В этот момент у Семченкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного капота от автомобиля «Ниссан Патрол» и каркаса металлической кровати без спинок. В целях реализации своего преступного умысла Семченков А.А. в ночь с 18.10.2019 на 19.10.2019 прибыл к указанному участку местности и находясь у гаража, расположенного на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, воспользовавшись тем, что его действия визуально никто не наблюдает, подошел к гаражу через неогороженную часть территории и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, а именно: капот от автомобиля «Ниссан Патрол», 1998 г.в., стоимостью <данные изъяты> рублей, и каркас металлической кровати без спинок, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. П.К., распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Семченкова А.А. потерпевшему З. П.К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, Семченков А.А., после совершения вышеуказанного преступления в ночь с 18.10.2019 на 19.10.2019 направился к <адрес>, где встретил Локтионова К.С. Далее, Локтионов К.С. совместно с Семченковым А.А. находились вблизи <адрес>, где у Локтионова К.С., который достоверно знал, что вблизи <адрес> находятся металлические трубы, принадлежащие П. А.Н., из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях облегчения исполнения своего преступного умысла, Локтионов К.С., проходя с Семченковым А.А. вблизи <адрес> предложил последнему совместно с ним совершить хищение металлических изделий, находящихся на неогороженном участке местности вблизи вышеуказанного дома. На предложение Локтионова К.С. Семченков А.А. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, согласно достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Локтионов К.С. совместно с Семченковым А.А., в ночь с 18.10.2019 на 19.10.2019 находясь вблизи <адрес>, обнаружили металлические трубы длиной от 2,5 до 3 метров, диаметром 76 мм в количестве 20 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П. А.Н., которые, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, понимая и осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя совместно, для облегчения совершения преступления отодвинули находящиеся на данном участке местности автомобильные покрышки, после чего, взяли в руки металлические трубы длиной от 2,5 до 3 метров, диаметром 76 мм в количестве 20 штук, принадлежащие П. А.Н., и, удерживая при себе похищенное имущество, поочередно перенесли к нежилому заброшенному дому, расположенному по <адрес>, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитили их.

В результате преступных действий Локтионова К.С. совместно с Семченковым А.А. потерпевшему П. А.Н. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Семченков А.А. и Локтионов К.С. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 379 УПК РФ.

Защитники Денисова Л.В. и Ковалева Ю.А. подтвердили, что ходатайство заявлено их подзащитными добровольно и после консультации. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, в особом порядке уголовного судопроизводства, а также не поступило возражений от потерпевших.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Семченкова А.А. по эпизоду хищения имущества З. П.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину вменен обоснованно с учетом имущественное положение потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Семченкова А.А. и Локтионова К.С. по эпизоду хищения имущества П. А.Н. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку Семченков А.А. и Локтионов К.С. действовали умышленно согласно предварительной договоренности, направленной на непосредственное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <номер> от <дата> Семченков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало Семченкова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о тех периодах времени. У Семченкова А.А. выявляются признаки употребления синтетических каннабимиметиков, каннабиноидов без формирования зависимости у акцентуированной личности (F 12.1). Однако, степень, имеющихся у Семченкова А.А. нарушений психики не столь значительно выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Семченков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Семченков А.А. не нуждается. Психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц у Семченкова А.А. не выявлено. В отношении Семченкова А.А. рекомендуется применение медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога в амбулаторных условиях, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 185-186).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <номер> от <дата> Локтионов К.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало Локтионова К.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаниях о тех периодах времени. У Локтионова К.С. выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F60/30). Однако, степень имеющихся у Локтионова К.С. изменений психики не такова, чтобы Локтионов К.С. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Локтионов К.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Локтионов К.С. не нуждается. У Локтионова К.С. не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у Локтионова К.С. не выявлено, в лечении не нуждается (т.1 л.д.177-179).

Заключение экспертиз суд признает достоверными, поскольку даны экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключениях мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в их достоверности.

Психическое состояние подсудимых Семченкова А.А. и Локтионова К.С. сомнений у суда не вызывает, с учетом также их поведения в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания Семченкову А.А. и Локтионову К.С., суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Семченков А.А. судим (т.2 л.д.1-3), состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» (т.2 л.д.12), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.2 л.д.10), хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.16), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.14).

Локтионов К.С. судим (т.2 л.д.40-42), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.46, 47), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.50), имеет на иждивении малолетнего ребенка, хронические заболевания отсутствуют (т.2 л.д.52).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семченкова А.А. и Локтионова К.С., по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Локтионова К.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Семченкова А.А. и Локтионова К.С., не усматривается.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, недостаточности исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Семченкову А.А. и Локтионову К.С. наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимых, принципам восстановления социальной справедливости.

Учитывая тяжесть совершенных Семченковым А.А. и Локтионовым К.С. преступлений, обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также, с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимых, не усматривает, предусмотренных законом оснований для применения ст.ст.53.1,73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Семченкову А.А. и Локтионову К.С. суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает Семченкову А.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в течение испытательного срока однородных преступлений против собственности, с учетом личности подсудимого, недостаточного исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, его поведение в период испытательного срока, суд отменяет Семченкову А.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 мая 2019 года и по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 05 августа 2019 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в течение испытательного срока однородных преступлений против собственности, с учетом личности подсудимого, недостаточного исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, его поведение в период испытательного срока, суд отменяет Локтионову К.С. условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 05 августа 2019 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 30 октября 2019 года в отношении Локтионова К.С. и Семченкова А.А. исполнять самостоятельно, так как установлено, что подсудимые виновны и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 30 октября 2019 года, а в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Семченкову А.А. и Локтионову К.С. суд определяет колонию-поселение, поскольку они осуждены к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и ранее не отбывали лишение свободы.

Семченкову А.А. и Локтионову К.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня их прибытия в колонию-поселение и зачесть в срок лишения свободы время следования осужденных к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Потерпевшим (гражданским истцом) З. П.К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Семченков А.А. в судебном заседании признал иск З. П.К. в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, а так же документов, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме в сумме <данные изъяты> рубля, поскольку данная сумма ущерба подтверждаются материалами уголовного дела.

Потерпевшим (гражданским истцом) П. А.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Подсудимые Локтионов К.С. и Семченков А.А. в судебном заседании признали иск в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, а так же доказательств, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку сумма ущерба подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимыми.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семченкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, 2 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, 2 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №2415 ░░ 19.10.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.