Решение по делу № 2-2002/2018 ~ М-1976/2018 от 18.09.2018

Гражданское дело № 2-2002/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Агеевой М. Я. к ООО «Жилище», ООО «Белорецкие тепловые сети» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, суд

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Агеевой М.Я. обратился в суд с иском к ООО «Жилище», ООО «Белорецкие тепловые сети» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства.

В заявлении указав, что просит обязать ООО «Жилище», ООО «Белорецкие тепловые сети» поставить Агеевой М.Я., в квартиру, расположенную по адресу: ..., горячее водоснабжение надлежащего качества в соответствии с требованиями пунктов 2.3, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).

По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В судебном заседании представитель истца Белорецкой межрайонной прокуратуры Елкин А.В. от заявленных требований отказался, показал, что просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Агеева М.Я. показала, что претензий к ответчикам больше не имеет, нарушения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, устранены. В ее квартиру, расположенную по адресу: ..., стало поступать водоснабжение надлежащего качества. Вода стала горячая.Просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилище» Аскаров Н.А., действующий по доверенности, показал, что не возражает прекратить дело производством. Нарушения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, устранены. В квартиру Агеевой М.Я., расположенной по адресу: ... стало поступать водоснабжение надлежащего качества.

Представитель ответчика ООО «Белорецкие тепловые сети» Борисов К.М., действующий по доверенности, показал, что не возражает прекратить дело производством. Нарушения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, устранены.

Представитель третьего лица Веникова Т.В., действующая по доверенности, показала, что не возражает прекратить дело производством.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением Белорецкого межрайонного прокурора, Агеевой М.Я., которым понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производством гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Агеевой М. Я. к ООО «Жилище», ООО «Белорецкие тепловые сети» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.