Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2014 ~ М-3632/2014 от 06.08.2014

дело № 2-4437/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2014 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката Е.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Ш., Ш. и третьим лицам А., участвующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего А., А. участвующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней А., Администрации городского поселения Правдинский, ОУФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ш. обратилась с требованиями о признании ответчиков- своего бывшего супруга и его сына утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истица постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 1989 года. Квартира является муниципальной собственностью, не приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрированы ответчики – Ш. – бывший супруг истца и его сын – Ш., а так же две дочери истца с их несовершеннолетними детьми. <дата> брак между истцом и ответчиком Ш. расторгнут, с момента расторжения брака с 1990 года Ш. в спорном жилом помещении не проживает, связь с супругой не поддерживал, его вещей в квартире нет регистрация ответчика по месту жительства истицы нарушает ее жилищные права, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что заявленные требования истица основывает на нормах жилищного права, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, добровольно выехал из квартиры уже более 20 лет, не оплачивает за жилье, тем самым отказавшись от своих прав, место жительства своего не сообщал.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не представил.

В порядке ст.50 ГПК РФ для участия в дело был привлечен адвокат Е., которая в судебном заседании просила вынести справедливое законное решение, основанное на действующем законодательстве.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Правдинский в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица А. и А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Ш. является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ: «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.... Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

Как следует из представленных в материалы дела выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, совместно с истицей зарегистрированы ее дочери, внуки и ответчики Ш. с 1989 года и Ш. с 1997 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и Г. пояснили, что являются соседями истца, что около 20 лет Ш. не проживает по вышеуказанному адресу, что личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется.

Оценив представленные документы, объяснения явившихся лиц и свидетелей в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по делу установлено, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, при этом наличие каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, судом не установлено, многолетнее отсутствие ответчика по указанному адресу и неучастие в оплате за жилье свидетельствуют о постоянном характере выезда на иное место жительства.

Сведений о наличии какого-либо соглашения о порядке пользования между ответчиками и истцом не имеется.

Отсутствие сведений о наличии у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В установленной правовой ситуации регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире влечет за собой как необходимость несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг, так и ограничивает реализацию ее прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опровержение доводов иска материалы дела не содержат.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства влекут за собой признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата> года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства на основании судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194 -198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш. к Ш., Ш. и третьим лицам А., участвующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего А., А. участвующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней А., Администрации городского поселения Правдинский, ОУФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ш., <дата> года рождения и Ш., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Ш., <дата> года рождения и Ш., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: