Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2016 (2-6039/2015;) ~ М-5342/2015 от 14.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Д. о прекращении права общей долевой собственности

у с т а н о в и л:

    Истец П. к Д. о прекращении права общей долевой собственности

В обоснование заявленных требований истица указала, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.05.2010 года является собственником 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. Совладельцем дома является Д. Определеним Пушкинского городского суда об утверждении мирового соглашения от <дата> вынесенного по гражданскому делу по иску Рыловой АюЛю к П., К. о реальном разделе, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым каждому совладельцу выделена площадь приходящаяся на его долю. Истица является правопреемником Р. В связи с чем истица просит суд выделить в собственность часть жилого дома в составе помещений лит «а» помещение № площадью 2,0 кв.м., помещение № площадью 5,5 кв.м, лит «А» помещение № площадью 1,1 кв.м., помещение № площадью 11,8 кв.м., надворные постройки лит «Г16», лит «Г15», лит «Г14» расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.

В судебном заседании истица П. исковые требования поддержала в полном объеме Просила суд выделить в собственность часть жилого дома в составе помещений лит «а» помещение № площадью 2,0 кв.м., помещение № площадью 5,5 кв.м, лит «А» помещение № площадью 1,1 кв.м., помещение № площадью 11,8 кв.м., надворные постройки лит «Г16», лит «Г15», лит «Г14» расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.

Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истицы, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Д. иска П. о разделе дома и прекращении права общей долевой собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление П. к Д. о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Выделить в собственность П. часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> состоящую из :- лит «а» помещение № площадью 2,0 кв.м., помещение № площадью 5,5 кв.м, лит «А» помещение № площадью 1,1 кв.м., помещение № площадью 11,8 кв.м., надворные постройки лит «Г16», лит «Г15», лит «Г14»

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> между П. с одной стороны и Д. с другой стороны.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: