Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2012 ~ М-333/2012 от 08.02.2012

№ 02-1079/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи – Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новичкова В.Ю. об оспаривании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Новичков В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в государственной регистрации объектов недвижимости – сушильных камер для сушки древесины общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, №, инв.№. В обоснование заявленных требований Новичков В.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения открытых аукционных торгов по продаже арестованного имущества приобрел сушильные камеры, продавцом выступало ООО «№» на основании договора поручения с Приволжским межрегиональным отделением Российского фонда федерального имущества. Сторонами был подписан протокол № и передаточный акт. В октябре № необходимые документы были переданы для регистрации права собственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отправлено уведомление о приостановлении государственной регистрации на 1 месяц для устранения причин, препятствующих регистрации. ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено уведомление об отказе в регистрации права собственности. Заявитель просит суд признать незаконным отказ в государственной регистрации сушильных камер для сушки древесины общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, №.№ и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР произвести государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ленинский РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР и Первомайский РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР.

Кроме этого, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Союзжилстрой».

Заявитель Новичков В.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, с участием его представителя по доверенности.

В судебное заседание представителем заявителя Новичковым Н.В., действующим на основании доверенности, представлено ходатайство о принятии отказа от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР – Козлова В.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, также Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР – Попова Т.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, каждая в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц - Ленинского РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР, ООО «Союзжилстрой в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, каждый в отдельности, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили. От представителя Ленинского РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР Барановой Е.Ю. поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие указанных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Дела об оспаривании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в государственной регистрации права относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.

В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Новичкова В.Ю. об оспаривании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в государственной регистрации.

Прекратить производство по делу по заявлению Новичкова В.Ю. об оспаривании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в государственной регистрации.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

    Судья: