Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1638/2021 от 18.10.2021

5 – 1638/2021

УИД: 76RS0013-01-2021-002074-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 10 ноября 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Петухова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Петухова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Петухов Сергей Васильевич 11 сентября 2021 года в 11 час. 20 минут в общественном месте – на <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя нагло и вызывающе, ломился в двери квартиры №, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Петухов С.В. не явился.

Судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела была направлена Петухову С.В. заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства. Однако соответствующее почтовое отправление Петуховым С.В. не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда «судебное» от 28 октября 2021 года Петухов С.В. не явился, в связи с чем 08 ноября 2021 года оно возвращено отправителю за истечением срока хранения. При этом положения Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п были соблюдены. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при таких обстоятельствах Петухов С.В. считается лицом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Петухов С.В. не заявил.    

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает необходимым отметить следующее.

Действительно, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В определении от 25.10.2018 № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1125-О и от 29.09.2015 № 1902-О). Вместе с тем, санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает и альтернативное наказание, не связанное с административным арестом (представляющим собой наиболее ограничительную меру административной ответственности) - административный штраф.

Учитывая, что Петухов С.В. не явился в судебное заседание; часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Петухова С.В., предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения Петухову С.В. административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Петухова С.В.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении Петухова С.В., рапорты инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Сушинина Р.Б. об обстоятельствах дела; объяснение ФИО5

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Сушинина Р.Б. следует, что 11 сентября 2021 года в 11 час. 20 минут в общественном месте – на <адрес> был выявлен гражданин Петухов С.В., который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя неадекватно, ломился в дверь квартиры №, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что 11 сентября 2021 года в 11.20 час. она находилась в своей квартире, когда к ней стал ломиться ее бывший сожитель, он ругался нецензурной бранью, размахивал руками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Петухова С.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает установленным, что Петухов С.В. 11 сентября 2021 года в 11 час. 20 минут в общественном месте – на <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя нагло и вызывающе, ломился в двери квартиры №, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности Петухова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петухова С.В., не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд применяет административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петухова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.